DreamBook Marcus Valerio XR Mensagem de Wagner de Deus Rocha wgrocha@hotmail.com Meus comentários estão em AZUL. Antes de mais nada parabéns pelo site. Olá Wagner. Obrigado por sua participação. Sou estudante de Engenharia Civil, porém ao assistir a série COSMOS,de Carl Saygan, me despertou o interesse por assuntos ligados a religião e horigem do universo o que me levou a encontrar o seu site. Meu objetivo não é contra-argumentar nada do que foi esposto no site. A sua inteligência é notável por qualquer leitor, porém a interpretação que você faz da bíblia é no mínimo contraditória com seu estilo "free mind" de ser. Será? Vejamos. Posso te dar alguns exemplos. Não tenho a menor dúvida disso. Já o disse em mais de uma ocasião neste site. 2- A questão da idade da Terra; não precisamos aceitar Gênesis 1 como sendo a criação da Terra. Concordo totalmente. Também já coloquei isso. Em Is 14.11-15 temos por exemplo um texto em que se passa antes de Gênesis 1 e mesmo assim temos: estrelas,núvens,........ Porque não seria possível a destruição da Terra quando a estrela da manhâ foi LANÇADA por terra? Já parou pra pensar na palavra (estava) do texto " E a terra, porém, estava sem forma e vazia..."A Terra poderia ter sido recriada! Sinceramente não me parece esta passagem narrar um evento pré-gênesis,
pois apesar de talvez se referir a queda dos anjos, em especial de Lúcifer, nada garante que
quando tal ocorreu a Terra já não existisse. Além disso, pode ser que esta passagem não se refira
a isso, mas sim, em sentido figurado, a uma nação poderosa, a Babilônia.
Mas concordo que há possibilidade de que a Terra tenha sido recriada, ou criada em estágios
sucessivos, de acordo com reinterpretações da Gênesis.
São esses alguns exemplos que queria que você tivesse a mente livre pra pensar. Particularmente acho que a ciência e a bíblia podem convergir para uma mesma verdade, quando parar-mos de olhar somente para as letras e nos permitir-mos enxergar além do principal propósito de cada texto bíblico. Até mais.. Thursday, October 23rd 2003 Caro Wagner. Creio que você apresentou um discurso em essência correto, mas
para a pessoa errada. Parece-me que você leu apenas um ou poucos textos em meu site, podendo
ter ficado com uma impressão errada sobre minhas opiniões.
Eu mesmo já disse várias vezes, e dados arqueológicos confirmam, que deve ter havido uma
grande inundação local no médio-oriente que justificasse o mito do Dilúvio, bem como sempre digo
que a Gênese pode ser interpretada de várias formas, de preferência em seu modo alegórico.
Você devia ir dizer isso para os Criacionistas, que não aceitam essas mesmas opiniões, e para
os quais tudo deve ser ao pé da letra, isto é, que o Dilúvio tenha que ter sido global e que
a Gênese narre com exatidão a criação original da Terra. Possivelmente você leu um texto meu em
que confronto essas mesmas opiniões, e o faço de maneira a me adequar ao contexto do discurso
deles.
De qualquer modo, obrigado pela mensagem, e se quiser discutir mais estou a disposição.
Sinceramente
Marcus Valerio XR |