Rapidamente: - Existiram os dinossauros, existem outros planetas, a terra é redonda, o mundo não foi criado só há 3.000 anos atrás, Jonas foi engolido por um grande peixe (milagre), O Mar Vermelho se abriu (milagre), Jesus andou sobre as águas (milagre), etc, etc, etc ...

Eu vi a resposta do Pastor Marcelo às "Perguntas que o Criacionismo não respondem". Ele por ter algum conhecimento de ciência pôde responde-las. Já eu não tenho o conhecimento que ele tem para dar aquelas respostas (e são poucas as pessoas que tem). E nesse caso eu e as demais pessoas que não entendem de ciência deveríamos rasgar a Bíblia por acha-la falsa? Evidentemente que não! (Deus poderia milagrosamente manter Noe e todos os exemplares de espécies de animais a salvos em meio ao dilúvio, sem mesmo a necessidade de uma arca. No entanto ao longo da história, e até hoje, Deus não opera exclusivamente desta maneira; Ele determina ao homem fazer o que lhe é possível, ficando com a parte impossível para si. - aí está minha explicação). Então Marcus, sugiro que pare de fazer estes tipos de perguntas, pois isto só ajuda a campanha do inimigo de Deus contra a Bíblia, e mais nada!

Eu creio na Bíblia e no DEUS que a inspirou; e isto me basta!

Mas vamos comentar o assunto:

Seria uma "pancada" a Bíblia falar sobre os dinossauros, outros planetas, o fato da terra ser redonda, e outras coisas mais, para as pessoas daquela época. Ficaria para elas até difícil de acreditar. Até hoje em dia há pessoas que não acreditam que existiram dinossauros! Eu conheço pessoas mais simples que não acreditam que o homem foi à lua! Não importavam estas coisas, não era (não é) a finalidade da Bíblia estas revelações. Não teria cabimento para a cultura do povo da época. Ficaria complicado achar palavras adequadas naquele idioma para exprimir tanta coisa assim. Seria antecipar de forma desnecessária o que o homem por si só descobriria, e não estaria preparado para tanto naquele momento, em fim, cada coisa a seu tempo. Era muito precário o sistema de escrita naquela época. A Bíblia já é um livro volumoso, e se fosse contar tudo, e teria que ser tudo mesmo, precisaria de um sistema informatizado para conseguir compilar tanta informação. E se fosse para DEUS falar sobre todos os detalhes e explicações científicas através da Bíblia, acabariam os méritos dos pesquisadores; já estaria tudo lá, e de bandeja! Em fim, ela não é, repito, um livro científico, a sua finalidade principal, resumindo, é revelar DEUS ao homens. E isso ela faz com extrema eficiência. DEUS, como conhecedor de todas as coisas, como absolutamente sábio que é, limitou-se ao necessário e ao conveniente: - falar ao homem o que ele precisava saber (e claro, numa linguagem que ele pudesse entender, levando em consideração a capacidade intelectual que ele possuía na época e que também esta só evoluiria com o tempo e de forma natural). Recordo-me novamente do seu conto "A Grande Chance". Não se pode dar poder a alguém além do que ele pode gerir, e isso vale para o dar informações. E outra: - a Bíblia tinha que atender a leitores de várias gerações e classes sociais, com a mesma mensagem, sem atualizações no seu sentido ao longo do tempo.

Li o seu conto "Conversando com o diabo". Ele falou muito, disse pouco, confundiu bastante, e não acrescentou nada ao que você já sabia. Aumentou as suas dúvidas e ainda te tirou alguma coisa, um pouco da sua esperança de vida após a morte. E sobre aquele devaneio absurdo de que existem vários deuses e que o "nosso" é o pior de todos, francamente!!! (sem comentários). Como conhecedor e testemunha do processo da criação ele deveria esclarecer mais. Eu sei, foi apenas um conto de ficção. Mas seria assim mesmo se tivesse realmente existido a tal conversa. Não lhe é permitido revelar nada. Já notou que "os espíritos de pessoas mortas", quando "falam" através de médiuns nunca esclarecem a grande dúvida: - Como é lá? Que só dizem coisas óbvias e redundâncias?. O caído também; e acrescenta mentiras previsíveis sobre DEUS e JESUS CRISTO. A propósito, ele é suspeitíssimo!

Em tempo: - eu disse no início que existiram os dinossauros, mas fui precipitado. Nunca vi um e nem um fóssil com atestado de autenticidade (só ouvi dizer a respeito). Melhor se eu tivesse dito que não descarto a possibilidade de eles terem existido no passado (mesmo a Bíblia não falando sobre eles) e tivessem sido extintos antes da criação do homem de alguma forma, que eu não saberia qual. Sou muito cético com este "papo" de que os cientistas sabem com precisão e riqueza detalhes coisas que aconteceram a milhões de anos atrás.

Mas voltando ao assunto e para concluí-lo, se a Bíblia for lida com o intuito de o leitor adquirir ou conferir conhecimentos científicos e/ou históricos, e de achar respostas para as suas questões filosóficas, invocando a lógica como parâmetro essencial, nada feito! Não dá! Sem querer ser repetitivo, mas julgando imperativo reafirmar: - A Bíblia foi escrita, por homens inspirados por DEUS, com o objetivo de atingir o âmago das almas dos seres humanos, nas suas necessidades latentes de conhecer a DEUS, de saberem de onde vieram e para onde iriam ao fim de sua existência terrena; e conseqüentemente saberem o que precisariam fazer para alcançar o descanso eterno, descanso este que todos, e até mesmo os incrédulos anelam.

Um conselho: - leia a Bíblia. No todo. Não procurando apenas as "contradições" com a ciência, mas procurando a tua resposta, com sinceridade e imparcialidade, para o seu anseio principal. Noto, pelo tudo que li até agora no seu site, e já li várias coisas, que você não se aprofundou na Bíblia. Não vi você citar em nenhum momento algumas das muitas pérolas dos ensinamentos de JESUS CRISTO, por exemplo, tão indiscutivelmente benéficas para qualquer pessoa. Logo, como já disse, você precisa lê-la integralmente, os textos e os contextos!

JESUS CRISTO se alto intitula A VERDADE e A VIDA, e é tudo o que precisamos, da VERDADE e da VIDA. E ninguém mais nos oferece algo tão completo assim. O ùnico "problema" é que só vimos todos estes ensinamentos num único livro, a Bíblia, que se intitula A REVELAÇÃO DE DEUS AOS HOMENS, e precisamos crer nela como Escritura Sagrada, e dona da verdade absoluta. E, no mínimo, por eliminação, podemos crer nela; pois, em que outro livro, outra pessoa, outra fonte, poderíamos crer totalmente? Se nada nem ninguém, por mais "free mind", isento, independente, profundo, sábio, e tudo o mais que o valha, dá uma solução, uma resposta aos nossos anseios? E ela dá!? Então, sem a Bíblia estaríamos sem rumo, pois não teríamos outra opção, como você não tem.

O desenvolvimento do seu saber está limitado ao seu tempo de vida aqui. E certamente você há de admitir, não será suficiente. Você estudou, filosofou, pensou, filosofou de novo, e não conseguiu concluir nada. Parece que tudo é relativo, hipotético, ainda aberto para um longo e infindável debate, onde todos falam, opinam e ninguém fecha a questão. São questões intangíveis, subjetivas, muito teóricas.

Agora, invocando um pouco de lógica, e apenas a lógica, se a Bíblia, segundo alguns, pode não está certa no que diz, significa também que pode está. E então não temos nada a perder, ficando com ela, o que ao contrário teríamos, e muito.

Blá, blá, blá... Disse que ia concluir e comecei tudo de novo! O assunto é interminável! Viu? Só mesmo a Bíblia fecha a questão, e ninguém mais! E ponto final.

EU NÃO CREIO:

Que a Bíblia, que já subsistiu por mais de 2.000 anos, e tudo indica que continuará subsistindo, não seja A PALAVRA DE DEUS.

Que a Bíblia, o livro mais lido em toda história da humanidade, e que se ocupa exclusivamente a falar das VERDADES DE DEUS ao ser humano, não seja A PALAVRA DE DEUS.

Que a Bíblia, que é um livro que possui dezenas de escritores, de gerações, origens e classes diferentes, e que mesmo assim conseguem falar das mesmas coisas, não seja a PALAVRA DE DEUS.

Que, se a Bíblia não fosse A PALAVRA DE DEUS, conseguisse ter sido o livro mais traduzido, e em maior número de línguas, de todos os tempos.

Mario Campos de Jesus
mcjcontab@yahoo.com.br

Wednesday, December 3rd 2003

Olá Mario. Bom estar de volta. Espero que tenha lido minhas respostas a seus textos anteriores, e esteja a vontade se quiser replicá-las. Novamente, preferi manter seu texto integral e depois comentá-lo passo a passo.

Vamos lá.

Também acho. Assim como não há nenhum problema com a Ufologia, Astrologia, Quiromancia, e etc, desde que não se proponham a ser Ciências.

Rapidamente: - Existiram os dinossauros, existem outros planetas, a terra é redonda, o mundo não foi criado só há 3.000 anos atrás, Jonas foi engolido por um grande peixe (milagre), O Mar Vermelho se abriu (milagre), Jesus andou sobre as águas (milagre), etc, etc, etc ...

O Milagre entre parênteses foi bem oportuno, diferenciando essas afirmações das demais. Mas talvez ficassem melhor se fosse (Lenda), etc, etc, etc ...

Eu vi a resposta do Pastor Marcelo às "Perguntas que o Criacionismo não respondem". Ele por ter algum conhecimento de ciência pôde responde-las. Já eu não tenho o conhecimento que ele tem para dar aquelas respostas (e são poucas as pessoas que tem).

Você deve estar confundindo as Respostas do Pastor Marcelo, que não tem qualquer conhecimento de ciência, com as da Dr. Márcia de Oliveira de Paula, em Questões Simples que o Criacionismo não Responde.

E nesse caso eu e as demais pessoas que não entendem de ciência deveríamos rasgar a Bíblia por acha-la falsa? Evidentemente que não!

Evidente que Não! Só acho que ninguém deveria ficar dizendo, como o faz o Teólogo Vagner Souza de Silva, que a bíblia possui precisão Científica, e muito menos que sirva de base para uma campo organizado da Ciência, que é a pretensão do Criacionismo "Científico".

(Deus poderia milagrosamente manter Noe e todos os exemplares de espécies de animais a salvos em meio ao dilúvio, sem mesmo a necessidade de uma arca. No entanto ao longo da história, e até hoje, Deus não opera exclusivamente desta maneira; Ele determina ao homem fazer o que lhe é possível, ficando com a parte impossível para si. - aí está minha explicação).

Explicação aceita. Milagre! Religião! Fé! Nada haver com Ciência.

Então Marcus, sugiro que pare de fazer estes tipos de perguntas, pois isto só ajuda a campanha do inimigo de Deus contra a Bíblia, e mais nada!

...

Well... Porque você não sugere a seus colegas de fé que parem de fazer estes tipos de afirmações de que a Bíblia apresenta perfeito conhecimento científico?

Porque enquanto eles continuarem fazendo, eu continuarei respondendo e perguntando tudo o que eu achar válido, e se esse tal de inimigo de Deus se sentir ajudado ou não pouco me importa. A não ser que o Inimigo de Deus em questão seja o conhecimento, a racionalidade e o bom senso. Se for então quero ser seu principal aliado!

Mas acho que se há um inimigo de um Deus, no caso de um Deus que faça sentido, esse inimigo seria aliado da Ignorância, do Medo, da Covardia, Estupidez e Maldade, nesse caso, conte comigo para combater esse inimigo em qualquer frente.

Eu creio na Bíblia e no DEUS que a inspirou; e isto me basta!

Amem.

Mas vamos comentar o assunto:

Seria uma "pancada" a Bíblia falar sobre os dinossauros, outros planetas, o fato da terra ser redonda, e outras coisas mais, para as pessoas daquela época. Ficaria para elas até difícil de acreditar. Até hoje em dia há pessoas que não acreditam que existiram dinossauros! Eu conheço pessoas mais simples que não acreditam que o homem foi à lua! Não importavam estas coisas, não era (não é) a finalidade da Bíblia estas revelações. Não teria cabimento para a cultura do povo da época. Ficaria complicado achar palavras adequadas naquele idioma para exprimir tanta coisa assim. Seria antecipar de forma desnecessária o que o homem por si só descobriria, e não estaria preparado para tanto naquele momento, em fim, cada coisa a seu tempo. Era muito precário o sistema de escrita naquela época. A Bíblia já é um livro volumoso, e se fosse contar tudo, e teria que ser tudo mesmo, precisaria de um sistema informatizado para conseguir compilar tanta informação. E se fosse para DEUS falar sobre todos os detalhes e explicações científicas através da Bíblia, acabariam os méritos dos pesquisadores; já estaria tudo lá, e de bandeja! Em fim, ela não é, repito, um livro científico, a sua finalidade principal, resumindo, é revelar DEUS ao homens. E isso ela faz com extrema eficiência. DEUS, como conhecedor de todas as coisas, como absolutamente sábio que é, limitou-se ao necessário e ao conveniente: - falar ao homem o que ele precisava saber (e claro, numa linguagem que ele pudesse entender, levando em consideração a capacidade intelectual que ele possuía na época e que também esta só evoluiria com o tempo e de forma natural). Recordo-me novamente do seu conto "A Grande Chance". Não se pode dar poder a alguém além do que ele pode gerir, e isso vale para o dar informações.

EXCELENTE!!!

Decididamente Mario, devo lhe dar MEUS PARABÉNS!!!

Esta foi uma das melhores e mais sensatas, talvez a melhor, defesa da Bíblia que eu já vi. Me é impossível não concordar em Gênero, Número e Grau, considerando-a um livro divino ou não. Vai até de acordo com minha posição no texto BÍBLIA X CIÊNCIA.

E outra: - a Bíblia tinha que atender a leitores de várias gerações e classes sociais, com a mesma mensagem, sem atualizações no seu sentido ao longo do tempo.

Aqui já discordo, porque isso na verdade é impossível. Nós mesmos não lemos a Bíblia em seu idioma original, e qualquer tradução afeta sim o sentido, principalmente entre línguas tão diferentes quanto o Hebráico e o Português, separadas, no caso, por 2.500 anos de história.

Não há como seu sentido não variar, tanto que nem mesmo os mais fundamentalistas apologetas bíblicos interpretam tudo à maneira que se interpretava na antiguidade.

Li o seu conto "Conversando com o diabo". Ele falou muito, disse pouco, confundiu bastante, e não acrescentou nada ao que você já sabia. Aumentou as suas dúvidas e ainda te tirou alguma coisa, um pouco da sua esperança de vida após a morte. E sobre aquele devaneio absurdo de que existem vários deuses e que o "nosso" é o pior de todos, francamente!!! (sem comentários). Como conhecedor e testemunha do processo da criação ele deveria esclarecer mais. Eu sei, foi apenas um conto de ficção. Mas seria assim mesmo se tivesse realmente existido a tal conversa. Não lhe é permitido revelar nada. Já notou que "os espíritos de pessoas mortas", quando "falam" através de médiuns nunca esclarecem a grande dúvida: - Como é lá? Que só dizem coisas óbvias e redundâncias?. O caído também; e acrescenta mentiras previsíveis sobre DEUS e JESUS CRISTO. A propósito, ele é suspeitíssimo!

Mario. Acho que você levou aquele conto a sério demais, assim como metade das mais de 40 pessoas que me comentaram aquele conto. O Diabo de CONVERSANDO COM O DIABO, disse tanto, e tão validamente, quanto o diz o Homem Imortal de SECULÁRIOS DE UM HOMEM MILENAR, o Deus de QUEM É DEUS?, ou os aventureiros de A MOEDA MÍSTICA.

É certo que ali há uma de minhas teorias sobre a possibilidade do pós-morte, mas tenho outras totalmente diferentes, como você pode ver em ALÉM DA RESSUREIÇÃO, mas o resto é pura Ficção Fantástica. Pouco me importa que alguém leve-a a sério demais, eu apenas dou a mitologia Judáico-Cristã o mesmo tratamento que dou a qualquer outra Mitologia. Ninguém reclama que alguém faça uma história distorcendo personagens como Hércules, Rá ou Thor, pois para mim ele não são menos significativos que Jesus Cristo ou Lúficer.

Curiosos é que de tantas coisas ousadas e mirabolantes naquele conto, você ficou indignado justamente com a insinuação de que o tal Deus em si não é lá grande coisa, deus que nem sequer dá para classificar como sendo o Jeová Bíblico que os crentes crêem,

Mas tudo bem, e se fosse? Já discutimos isso em seu PRIMEIRO TEXTO. Não passaria de um conto que mexe com questões atuais, provocativo, mas ainda assim ficção. Só isso.

Em tempo: - eu disse no início que existiram os dinossauros, mas fui precipitado. Nunca vi um e nem um fóssil com atestado de autenticidade (só ouvi dizer a respeito). Melhor se eu tivesse dito que não descarto a possibilidade de eles terem existido no passado (mesmo a Bíblia não falando sobre eles) e tivessem sido extintos antes da criação do homem de alguma forma, que eu não saberia qual. Sou muito cético com este "papo" de que os cientistas sabem com precisão e riqueza detalhes coisas que aconteceram a milhões de anos atrás.

Acredite ou não, eu também. Mesmo porque os próprios cientistas estão sempre se corrigingo. Mas tudo bem, como investigadores da realidade, ninguém tem que ser dono da verdade como o são os religiosos.

Mas voltando ao assunto e para concluí-lo, se a Bíblia for lida com o intuito de o leitor adquirir ou conferir conhecimentos científicos e/ou históricos, e de achar respostas para as suas questões filosóficas, invocando a lógica como parâmetro essencial, nada feito! Não dá! Sem querer ser repetitivo, mas julgando imperativo reafirmar: - A Bíblia foi escrita, por homens inspirados por DEUS, com o objetivo de atingir o âmago das almas dos seres humanos, nas suas necessidades latentes de conhecer a DEUS, de saberem de onde vieram e para onde iriam ao fim de sua existência terrena; e conseqüentemente saberem o que precisariam fazer para alcançar o descanso eterno, descanso este que todos, e até mesmo os incrédulos anelam.

Muito bem dito, mais uma vez. Para eu fazer meu este discurso, só colocaria uma dúvida no fato dos escritores da Bíblia terem sido inspirados por Deus. Provavelmente a maioria deles de fato acreditava nisso, mas daí a ser verdade...

Um conselho: - leia a Bíblia. No todo. Não procurando apenas as "contradições" com a ciência, mas procurando a tua resposta, com sinceridade e imparcialidade, para o seu anseio principal. Noto, pelo tudo que li até agora no seu site, e já li várias coisas, que você não se aprofundou na Bíblia. Não vi você citar em nenhum momento algumas das muitas pérolas dos ensinamentos de JESUS CRISTO, por exemplo, tão indiscutivelmente benéficas para qualquer pessoa. Logo, como já disse, você precisa lê-la integralmente, os textos e os contextos!

Então você não leu o suficiente. Mas tudo bem. Considerando a quantidade de sites que estão no ar para repetirem a mesma ladainha de sempre, mostrando só o lado bom da Bíblia, eu acabo sendo um contraponto, mostrando lados que a maioria dos Bibliófilos prefere esconder.

Quando a ler a Bíblia, decerto que não a li toda, mas tenho uma bagagem bem maior que a da maioria dos crentes, posso garantir.

JESUS CRISTO se alto intitula A VERDADE e A VIDA, e é tudo o que precisamos, da VERDADE e da VIDA. E ninguém mais nos oferece algo tão completo assim.

VIDA nos já temos. Mas o que é a VERDADE? Alguém que se auto intitula? Diga-me pois, apenas uma Verdade incontestável que não seja óbvia?

O ùnico "problema" é que só vimos todos estes ensinamentos num único livro, a Bíblia, que se intitula A REVELAÇÃO DE DEUS AOS HOMENS, e precisamos crer nela como Escritura Sagrada, e dona da verdade absoluta. E, no mínimo, por eliminação, podemos crer nela; pois, em que outro livro, outra pessoa, outra fonte, poderíamos crer totalmente? Se nada nem ninguém, por mais "free mind", isento, independente, profundo, sábio, e tudo o mais que o valha, dá uma solução, uma resposta aos nossos anseios? E ela dá!? Então, sem a Bíblia estaríamos sem rumo, pois não teríamos outra opção, como você não tem.

Então meu amigo, creio que lhe falta muita leitura, inclusive de minhas Respostas Anteriores ao seus textos. Tudo bem você acreditar no que quiser, mas não posso aceitar uma afirmação dessas.

Você sem sombra de dúvida, será incapaz de me dizer qual é essa brilhante solução, essa resposta definitiva que há na Bíblia. Pode ser que haja algo bom para certas pessoas, mas não algo tão bom para todas as pessoas, caso contrário, ninguém resistiria a uma leitura mesmo superficial da mesma.

Ah... Mas antes que você me diga. Os meus olhos estão fechados não? Meu entendimento pertence ao "Deus deste Mundo"! De qualquer modo, isso só confirma que a maioria das pessoas não vê nada disso que você vê na Bíblia.

O desenvolvimento do seu saber está limitado ao seu tempo de vida aqui. E certamente você há de admitir, não será suficiente. Você estudou, filosofou, pensou, filosofou de novo, e não conseguiu concluir nada. Parece que tudo é relativo, hipotético, ainda aberto para um longo e infindável debate, onde todos falam, opinam e ninguém fecha a questão. São questões intangíveis, subjetivas, muito teóricas.

O desenvolviento, bem, pode estar limitado ao tempo de vida, mas para melhorar isso existem os livros, ou melhor, a bagagem cultural de milhares de anos de história.

E não é verdade que não se chega a conclusões. Claro que se chega! Caso contrário eu não teria posições, posturas e pontos de vista definidos. E acredite-me, uma única conclusão obtida por si próprio, vale mais que mil crenças aceitas passivamente, pois concluindo você exerce sua qualidade mais fundamental, a capacidade humana de raciocinar. Crendo... O que é crer? Qualquer imbecil pode crer! Mas o que você pode concluir?

Agora, invocando um pouco de lógica, e apenas a lógica, se a Bíblia, segundo alguns, pode não está certa no que diz, significa também que pode está. E então não temos nada a perder, ficando com ela, o que ao contrário teríamos, e muito.

E agora, invocando um muito de paciência, e sobretudo paciência...

Mas que diabos isso tem haver com Lógica?!?!

Ou você quer dizer que eu devo invocar a Lógica para perceber a total incoerência desta frase? Não preciso de nenhum conhecimento específico de Lógica para isto.

Bem, vamos lá.

Afirmar que algo pode não estar certo, e que pode estar certo, são absolutamente A MESMA COISA, salvo quando acompanhados de quantificadores, é claro. Portanto, até aí, sua frase disse só uma coisa, em termo lógicos, teve só uma premissa, e portanto desta não se tira conclusão alguma.

Muito menos a conclusão de que não temos nada a perder. Se eu disser que você tem 50% de chance de morrer se fizer tal coisa, significa que você não tem nada a perder? Pode até ser em alguns casos, mas não necessariamente. Portanto ainda não tivemos qualquer conclusão.

Para piorar, afirma que temos muito a perder com a hipótese contrária, e termina uma frase completamente inválida, em termo de Lógica.

Por fim, noto pela enésima vez uma versão empobrecida da Aposta de Pascal, que tenta provar que crer no Cristianismo é uma aposta mais vantajosa do que não crer. Se você quiser, depois, explico porque ísso é completamente furado.

Blá, blá, blá... Disse que ia concluir e comecei tudo de novo! O assunto é interminável! Viu? Só mesmo a Bíblia fecha a questão, e ninguém mais! E ponto final.

Pois se não foi "ponto final" nem pra você, muito menos pra mim. A Bíblia não fecha questão alguma, ou melhor, fecha dogmaticamente, sem qualquer bom argumento. Você pode me provar alguma coisa do que a Bíblia diz? Se não, então está tudo em aberto.

EU NÃO CREIO:

Que a Bíblia, que já subsistiu por mais de 2.000 anos, e tudo indica que continuará subsistindo, não seja A PALAVRA DE DEUS.

Que a Bíblia, o livro mais lido em toda história da humanidade, e que se ocupa exclusivamente a falar das VERDADES DE DEUS ao ser humano, não seja A PALAVRA DE DEUS.

Que a Bíblia, que é um livro que possui dezenas de escritores, de gerações, origens e classes diferentes, e que mesmo assim conseguem falar das mesmas coisas, não seja a PALAVRA DE DEUS.

Que, se a Bíblia não fosse A PALAVRA DE DEUS, conseguisse ter sido o livro mais traduzido, e em maior número de línguas, de todos os tempos.

Como posso escrever a onomatopéia de um bocejo?

Bem. Não importa. Só tenho a pedir que leia meu texto É A BÍBLIA DIVINAMENTE INSPIRADA?, onde ataco um por um cada uma destas crenças. Se quiser continuar a discutir, refira-se diretamente a eles.

Mario Campos de Jesus
mcjcontab@yahoo.com.br

Wednesday, December 3rd 2003

Ok Mario. Obrigado por sua participação e esteja a vontade para enviar novas mensagens, mas, se me permite, peço-lhe que seja menos dogmático. Repetir chavões e palavras de ordem religiosas não ajudam em nada em uma discussão.

Ainda assim, parabenizo pelas melhores partes de sua mensagem.