EXPRESSAR ou DOUTRINAR?

Prezada Ligia...

Você refletiu sobre o assunto antes de sair disparando esse furioso texto? Porque a mim parece que a frase título desencadeou toda uma reação pré-doutrinada que em seguida distorceu cada frase dita pelo menino a ponto de atribuir-lhe psicopatias que ele certamente não tem.

As leitoras de Capricho são adolescentes que querem saber a opinião de adolescentes, e não ideologias de construção social de gênero, e as opiniões dos meninos que as interessam é simplesmente essa! E se baseia numa experiência direta que eles tem de um contexto real, onde há meninas que realmente se comportam dessa forma.

De certo é interessante lutar para mudar esse contexto, mas isso não será feito com atitudes reacionárias que tentam transformar um adolescente num estuprador simplesmente por expressar a preferência pessoal dele. E ele não tem o direito de escolher?! Tem que aceitar qualquer tipo de comportamento como se não fizesse diferença?

Não faço aqui qualquer apologia a qual seja o comportamento feminino correto, mas a visão de mundo desses jovens, nesse caso, é baseada numa realidade, e negá-la não vai fazê-la desaparecer. Ele não tem que ser obrigado a se relacionar com pessoas cujo comportamento não lhe interessa, e muito menos ser vulnerável a moças que também dividem os homens, frequentemente de forma bem mais cruel, sem chance de fazer o mesmo.

E se fosse uma matéria onde as meninas dividem os rapazes seguindo seus próprios critérios? Poderia até haver uma reação, mas de certo não estariam tentando transformar a autora numa criminosa.

Por fim, a revista pode sim, e deve, ser responsabilizada pelo mau conteúdo que publica, mas o que li aqui não foi apenas uma crítica ao contexto sócio cultural em questão, mas sim também um ataque virulento contra um jovem que bem poderia processá-la por calúnia e difamação.

Sinceramente

Marcus Valerio XR

Olá Marcus,

Eu não me daria ao trabalho de escrever sobre assunto tão polêmico e delicado se não tivesse refletido antes, acredite. A frase título desencadeou a reação devida, pelo menos entre pessoas que estão se dedicando a combater não somente diferentes manifestações de machismo como também a irresponsabilidade social de algumas mídias, principalmente aquelas que têm como público alvo crianças e/ou adolescentes.

Não atribuí psicopatias a ninguém, quem fez isso foi a sua interpretação – pra você ver como o que está manifestado naquele texto é grave...

As leitoras de Capricho são adolescentes. Ponto. Como você pode dizer, não sendo uma nem nunca tendo sido (ao contrário de mim) que elas querem saber a opinião de adolescentes? Por que tomar adolescentes por tão baixo patamar? Acaso não seriam as meninas adolescentes capazes de quererem para si matérias bacanas, que as estimulem a pensar, que as engrandeçam como pessoas, que as ajudem a formar um senso crítico positivo do mundo, que contribua para que se tornem meninas seguras, ao contrário de estimular nelas o pior dos sentimentos? Mas, claramente, esses não parecem ser os objetivos da Capricho e cada uma das matérias propostas por essa revista demonstram isso. Aliás, recomendo que você leia, ainda que por cima, uma minuciosa pesquisa que foi feita sobre o conteúdo dessa publicação e que está mencionado em um comentário, da Gabriela Klein. Esse texto, ao contrário do que você viu nele, tem sim, claramente, uma ideologia de construção social de gênero. Mas que inferioriza o sexo feminino, desde a mais tenra idade. Uma opção adotada pela revista..

Você está chamando de reacionária a minha expressão de indignação contra o machismo? Não seria o machismo a expressão claramente reacionária aqui?! Não vamos inverter o contexto... Aqui há leitores esclarecidos demais para se deixar levar por uma inversão de valores.

Ninguém transformou o adolescente em um estuprador: essa é novamente SUA opinião sobre, não a minha. Aliás, estupro não é o tema desta matéria, mas de outra, produzida pela mesma revista e que outros comentaristas indicam aqui também.

Se essa é a preferência pessoal dele, sem problemas, não diz respeito a ninguém. O que é muitíssimo diferente de manifestá-la em uma revista de conteúdo público. Vivemos hoje em tempos onde, ainda que as pessoas tenham as mais estranhas preferências, aquelas que ofendem grupos sociais específicos não devem ser manifestas, se não por bom senso, por respeito à legislação. De forma que, por exemplo, se alguém tem como preferência agredir mulheres verbal ou fisicamente, ele não poderá manifestar sua preferência ou torná-la realidade sem incorrer em uma lei chamada Maria da Penha.

Ele não precisa aceitar qualquer tipo de comportamento como se não fizesse diferença.

Nós, mulheres, também não.

E se fosse uma matéria onde as meninas dividem os rapazes seguindo seus próprios critérios? Não é. Mas se fosse, receberia a mesma crítica, pois sexismo é prejudicial para qualquer dos lados. É o que fazem outras publicações da mesma editora, como a Claudia, por exemplo, que felizmente também está quase encerrando as atividades.

Não há aqui um ataque virulento a um jovem. Na verdade, eu inclusive duvido claramente que tenha sido escrito por um jovem. Mas, supondo que tenha sido, é principalmente uma crítica à revista que permitiu que tamanha bobagem fosse publicada. E a própria revista concorda que foi uma bobagem, do contrário não teria tirado do ar. Se ele quiser me processar por calúnia e difamação (kkkkkkkkkk), que fique à vontade. Mas terá que trabalhar muito para mostrar que suas palavras não são o que são: machistas, preconceituosas e discriminatórias. Eu, e centenas de outras mulheres, também poderíamos fazer o mesmo contra ele e a revista. Afinal, nós, como mulheres, fomos alvo de preconceito e discriminação. Aliás, faz mais sentido esse processo que o outro.

Para encerrar, proponho a você uma reflexão ÉTICA sobre o tema. Porque sei que você gosta ética é um assunto de seu interesse. Proponho que faça uma reflexão crítica, clara e abrangente sobre o conteúdo que foi publicado pela revista (você ainda a tem? Foi apagado pela revista mas continua em cache no google, dá uma procurada lá). Reflita com profundidade sobre o que foi publicado de forma a problematizá-lo realmente, mas levando em consideração que a análise ética de algo só faz sentido se houver o objetivo de reconduzir a prática e transformar a realidade, transformar o olhar para intervir na realidade. Que se possa tornar estranho aquilo que foi tornado natural, que se possa enxergar a banalização com tal estranhamento que você consiga pensar que não deveria ser assim.

Obviamente, implica em recondução e modificação de valores. Analisar eticamente implica em sair do comum, esse comum marcado por valores hegemônicos (nesse caso, machistas). Mas isso você já deve saber...

Saudações cordiais,

Ligia

Cara Ligia...

Obrigado pela atenciosa resposta, e fico feliz que tenha pesquisado alguma coisa sobre mim antes de escrever. E posso lhe garantir que reflexão sobre o tema é o que não me falta, em especial na área de Ética.

De certo não leio revista Capricho, mas já tinha achado a matéria em questão no cache do Google e a salvei para futura referência, inclusive com o máximo de comentários que consegui alocar. Também fiz uma pesquisa por outras matérias similares, como Namorar, Pegar ou Largar, onde também predominam duros comentários.

Vê-se que a Capricho não é uma unanimidade e parece rechaçada por muitas adolescentes, o que mostra o exagero em achar que ela se impõe sobre as jovens como se monopolizasse meios de comunicação. Quem a lê não são burrinhas vítimas de doutrinação que não lhes dá escolha, mas sim aquelas que se conformam à sua linha de pensamento e tem todo o direito de ver matérias de seu gosto. 6 mil likes são evidente sinal de apoio! Bem mais do que a quantidade dos que a atacaram. O que não significa que não se possa mudar de ideia.

Elas tem direito a sair desse patamar e buscar conteúdos mais elevados a hora que bem entenderem, como muitas das missivistas acima confessaram. Quem não o faz é porque não o quer, e não vejo porque deva ser forçada a tal. Feminismo não é unanimidade e num mundo onde a maioria das mulheres se declara não feminista, e suas doutrinas se defrontam com diversas linhas de pensamento, por que seria sinal de senso crítico aceitar uma ideologia que vai contra a experiência pessoal delas?

Meu interesse nisso deriva de estar envolvido com o tema de gênero e ideologias há algum tempo, pode ver parte deste histórico em Hipergamia - Fundamentação , não sou novo no assunto, mas notei no seu texto não só um exemplo da doutrina da construção social do gênero que tanto critico Psicologia Evolutiva , mas também um exemplo de um conceito teórico que venho delineando a respeito de “Imunização Contra Idéias” e “Alergia a Palavras.” Afora uma reação que considero desmedida, com potencial para vitimar um inocente.

Você me questionou o que posso saber sobre a mente de uma adolescente, se eu nunca fui UMA. Posso responder que eu já fui UM adolescente, tive uma irmã adolescente, namorei e fiquei com moças adolescentes. Sou casado com uma mulher que já foi uma adolescente, já fui casado com outra, tenho duas filhas adolescentes e poderia citar outros motivos pelo qual penso ter direito a crer que entendo algo da mente das jovens.

Claro que isso não me dá uma experiência subjetiva das mesmas, mas então posso devolver-lhe a questão. O que você acha que entende da mente de um adolescente se nunca foi UM? No caso, da mente deste rapaz em especial?

Arrisco a resposta. Você acredita que ele não está pensando por si próprio, que suas opiniões são derivadas de uma mentalidade imposta por um contexto social patriarcal e machista que é perfeitamente acessível como objeto de estudo, e assim, lhe permite uma “leitura da mente dele”. Mas eu poderia replicar a mesma coisa, que as mentes das jovens também são moldadas por contexto equivalente perfeitamente acessível como objeto de estudo que me permite a mesma abordagem. Ou melhor ainda, por uma natureza biológica testada e atestada numa infinidade de evidências empíricas, que é remodelada por um contexto cultural e se adéqua a um ambiente social. Com a diferença que eu o faço no nível genérico, ao passo que você o fez, ainda que com pretensão genérica, sobre um indivíduo em especial.

Acho que considerar que o rapaz é da mesma laia de gente que “bate em mulher”, que acha que a namorada lhe deve carinho “ainda que seja ofendida e ultrajada” e acrescentar ao título a frase “Como Violentar Meninas desde Sempre”, configura uma difamação que transcende um tanto a minha simples interpretação. Ele teria uma clara linha de argumentação para um processo específico contra a sua pessoa, Ligia, (que não recomendo) visto que o nome dele foi explicitamente citado e foi exposto até mesmo sua localidade, sem contar alusões a sua família.

Por outro lado, você acha que faria mais sentido ele ser processado em nome de quem?! De mulheres que ele sequer citou? Em nome das mulheres como um gênero, do qual a maioria sequer endossa essa visão politicamente correta? Da Marcha das Vadias ou do Abortismo financiados do exterior e cujas ideologias não representam sequer 10% das mulheres brasileiras? Tudo isso aparece no seu texto.

Estou certo que você o escreveu no calor de um momento, e que provavelmente, após mais tempo de reflexão, faria uma abordagem mais precisa do ponto de vista de gênero e menos focada na atitude individual de um rapaz que é, sim, perfeitamente possível de pensar tudo isso por si próprio com base apenas na sua experiência pessoal, indo até mesmo contra tudo o que aprendeu com a escola ou a família. Digo isto também por já ter sido UM adolescente.

Espero que não se indisponha comigo, mas realmente acho que após alguns dias, meses ou anos, você também vai achar que exagerou neste post. A luta por visões de mundo, por mais problemáticas que sejam, é digna de consideração, mas sacrificar inocentes no caminho não é.

Com todo o respeito.

Marcus Valerio XR