inFELICIANA HOMOFOBIA

TRAGÉDIA NOS DIREITOS HUMANOS

Fui dos primeiros a me indignar com a nomeação de um fundamentalista religioso para uma Comissão de Direitos Humanos. Não por declarações polêmicas num âmbito onde lhe é de direito a livre expressão de suas convicções. Mas pela incompatibilidade entre tal visão de mundo e o secularismo inerente à noção de DH. (Apesar de alguns elementais adorarem dizer que a base dos DH é Cristã.)

A Declaração Universal dos DH é necessariamente laica para assegurar a liberdade religiosa, tal qual o árbitro de futebol não pode torcer para um dos times ao apitar a partida. E que uma doutrina que pregue que quem não lhe crê passará a eternidade no inferno, desvalia absoluta do ser humano, seja aclamada como humanitária, é algo não posso levar a sério. (Eu endosso os Aniquilacionistas: a teologia da punição perpétua é um erro hermenêutico!)

Mas ao ver idiotas fazerem um papel ridículo à bordo de um avião para infernizar a vida de quem estava quieto, eu lamento não ter tido oportunidade de conversar com o pastor e perguntar-lhe com sinceridade de onde ele retira o fundamento primário de suas convicções, pois prevendo que sua resposta seria a Bíblia, comunicar-lhe-ia que deveria ser a Declaração Universal!

Infelicianamente, os que se dispuseram ao 'NÃO ME REPRESENTA' e foram à luta contra o pastor não estão, nem de longe, defendendo DH. E não o digo apenas por estarem associados a uma ideologia que acha lícito remover O Direito Humano Primordial, a Vida, de uma criança inocente por má vontade da responsável por sua existência, e sim porque a palavra de ordem deles é "Homofobia".

E esse curioso conceito semanticamente errado (deveria ser misohomossexualia) pode abranger desde genocídio até a mera heterossexualidade.

Quando os nazistas mataram milhões de judeus não foram acusados de judeofobia, mas de Genocídio! Quando um bando de flamenguistas espanca um vascaíno não são acusados de vascofobia, mas de Lesão Corporal! E quando alguém diz que não reconhece legitimidade de religiões na política é chamado de laicista, não de religiofóbico.

Mas as mesmas condutas se aplicadas a homossexuais serão rotuladas de homofóbicas! Os países islâmicos que enforcam homossexuais em praça pública, os pulhas que espancam gays na rua ou aquele que acusa o homossexualismo na política de ser uma ilegítima intromissão ideológica.

E nem é preciso forçar muito a barra para que integre o mesmo rótulo qualquer homem que simplesmente não aceite liberar a sua retaguarda para um sodomita.

Por isso, quando os LGBTT (que outrora valorizavam os 'simpatizantes' na sigla GLS), deixam de falar em homicídio ao exigir a punição de um assassino que matou um homossexual, preferem falar em crime de homofobia e aplicam a mesma palavra a quem simplesmente não acha que eles deveriam se casar no civil, estão simplesmente colocando pessoas que expressam opiniões ao lado de assassinos!

Isso não é defender Direitos Humanos! É atentar contra eles diretamente!

Homicídios, espancamentos, difamações, discriminações e outras formas de atentados a homossexuais já são todas condutas criminalizadas, e o são por atentar contra DH. E ainda assim o movimento LGBTT quer criar uma categoria criminal em especial?!

Homossexuais, transgêneros, transexuais etc. Merecem todo o respeito e proteção legal por que são humanos! Não porque a sociedade lhes deva alguma coisa ou mereçam privilégios.

E digo isso com o histórico de quem já defendeu o PLC 122/06, até por que na forma este nada tem de errado. Mas ao ver a disposição mental por trás desses movimentos que bradam chavões sem o menor sentido e sacrificam a razão e o bom senso em nome de ideologias impostas por plutocracias estrangeiras antidemocráticas, fica difícil não concordar com os reacionários e achar que estamos diante de uma cruzada insana que só pode visar destruir a civilização ocidental.

Quem prestar atenção notará que todas as nações que abraçam largamente essa causa estão em franca decadência (países europeus), ao passo que os que estão em franca ascenção são os que não a endossam ou mesmo a reprimem (Rússia, China, Índia e o Islã).

Brasil e EUA são do meio termo. Setores conservadores se aliando ao senso comum e secularismo de quem não se intimida diante do assédio moral que tenta criminalizar até seus pensamentos, ao passo que os passivos e hesitantes vão sendo cooptados ou neutralizados por distorções de realidade politicamente "corretas".

Seguiremos os orientais num contra ataque letal contra esses destemperos travestidos de emancipação? Ou nos deixaremos dominar por eles e seguir o caminho decadente e demograficamente suicida da Europa?

Bom seria resistirmos e fazer frente ao resto do mundo sem ter que cair novamente no reacionarismo, permitindo uma sociedade justa para todos, inclusive para aqueles que tem se esforçado para destruí-la. Democracia não é fácil e tolerar discursos esdrúxulos é obrigação de uma civilização que almeje a felicidade de todos os seus cidadãos.

Mas achar que os DH devam ficar de lado a ponto de criar uma classe especial de cidadãos que tem tipo penal particular para protegê-los certamente não é solução. Se um grupo de cristãos assediasse o deputado Jean Wyllys num avião, de certo seriam acusados de homofobia. Mas panacas assediando Marco Feliciano é o quê?! Tem rótulo especial para isso?

"Ver" a realidade em termos de Homofobia não é ser progressista ou lutar por Direitos Humanos, é por o cérebro a serviço de quem quer emburrecer a sociedade com termos que não fazem sentido e só podem ter resultado contrário do que pretendem, em nada contribuindo para melhorar o mundo e ainda tornando mais fortes reacionários que, se tiverem chance, podem fazer ainda pior.

Marcus Valerio XR

17 de Agosto de 2013