Armageddon

Ótima ação e visual, e alguns bons momentos dramáticos, mas tem falhas conceituais inexplicáveis. A começar pela detecção de um asteróide do tamanho do Texas apenas 18 dias antes do impacto, e a premissa de que seriam necessários perfuradores petrolíferos para a missão (cujos maiores expoentes mundiais estão na Petrobrás), algo no mínimo discutível. Os salvadores da humanidade, cercados de luxos e atenções governamentais, são liberados para uma última noite de diversão e nem sequer têm uma escolta! Se envolvendo em brigas que podiam tê-los matado. Um homem obeso sobreviveria a uma aceleração de 12G? Uma vez pousados no asteróide, se movem no interior da nave como se estivessem em gravidade terrestre, e depois de ter insistido em mostrar que a primeira explosão alterou a rotação do asteróide para revoluções nos dois eixos ortogonais, se esqueceram que isso invalidaria o plano original, exigindo uma alteração no ângulo e distância da segunda explosão, cuja trajetória jamais permaneceria a mesma. Para quem tem um mínimo de noção do tema, um verdadeiro insulto à inteligência. Além disso, temos que tolerar a insistente tradição norte americana de forçar um 'vilão' humano mesmo num filme de catástrofe natural (Tradição possivelmente popularizada por Irwin Allen), e discussões inúteis tomam tempo de pessoas que não revelam o mínimo preparo psicológico para a missão. E é uma pena gastarem esse nome num filme que nada tem haver com o significado de Armageddon. Bem. Ao menos os efeitos especiais compensam.

Planeta dos Macacos
de Tim Burton

Adoro Tim Burton, e mais ainda sua parceria com Johnny Deep. Mas ficou claro que não é indicado para fazer Ficção Científica, principalmente refilmando um clássico. Tendo um estilo 'bizarro' e meio surreal, como tornaria a estória minimamente convincente? Gravidade Artificial inexplicável não me incomoda por ser quase onipresente na FC, mas que espécie de sensor uma nave pode ter para ser capaz de contar a passagem dos anos numa viagem no tempo inesperada gerada por um fenômeno imprevisível? E que diabos de navezinha é essa que voa na atmosfera, no espaço e pelo jeito também no hiperespaço, considerando que a tecnologia do filme é de 2029! Conseguiram tecnologia comparável a de Star Trek em menos de 30 anos!? Tecnologia que, por sinal, é capaz de funcionar mil anos depois de destruída. Afora esses absurdos técnicos, essa nova versão torna a escravidão dos humanos menos verossímil no momento em que lhe mantém a capacidade linguística, que não havia na versão anterior, e que lhes dá um poder de mobilização que não parece compatível com sua situação cativa. Pra piorar, mesmo mil anos depois com a ascensão de uma sociedade símia que despreza a própria cultura humana, esses orangotangos, chimpanzés e gorilas mantém a mesmíssima linguagem, um inglês perfeitamente inteligível para um americano do começo do século XXI. O filme original tem o mesmo problema, mas como os humanos não falavam, fica menos grave, pois os macacos podiam com ainda maior propriedade manter a ilusão de serem os autores de toda aquela cultura e tecnologia. É incrível a incapacidade de tanta gente de não perceber esse problema, como se existisse um único caso de um idioma que consiga se manter inalterado, sequer por 2 séculos mesmo numa sociedade contínua que luta para preservá-lo. Ainda assim o filme está cheio de bons momentos. Esquecendo essas falhas, dá pra apreciá-lo. Só lamento que tenha sido rasgadamente elogiado pela crítica, que evidentemente nada percebe disso.

Planeta Vermelho

Esse filme dividiu os cinemas quase simultaneamente com o ótimo Missão Marte (algo similar aconteceu com o Armageddon, que os dividiu com o também ótimo IMPACTO PROFUNDO), e mais uma vez foi sua antítese. Embora com muitas idéias boas e promissoras, desperdiça tudo no primeiro 1/4. O personagem mais interessante, o filósofo, autor dos comentários inteligentes, é o primeiro a morrer, e temos que aguentar dois personagens inverossímeis como astronautas. Um deles, geneticista, que a mim mais parece um troglodita, faz comentários sobre a profissão como se fosse um deus que determina que tipo de características VOCÊ vai ter! Se você vai a Marte para uma expedição de caráter científico esperando encontrar no máximo bactérias, que tipo de robô você levaria? Um de exploração, um de pesquisa ou um militar assassino? O último! Claro, principalmente um que basta clicar no ícone errado para sair matando todo mundo! Quem não adivinhou imediatamente o que aconteceria no momento em que ele é mostrado? Além disso, naquele tempo já havia planos bem delineados para viagens à Marte. Porque Hollywood insiste em ignorar que, numa viagem de meses é no mínimo imprudente levar uma tripulação do tipo 5 homens e uma única mulher? Por sinal, metade deles mentalmente desequilibrados. Mas devo algo a esse filme. Além de algumas cenas boas, a frase do melhor personagem me marcou. Ele disse: Quando descobri que a ciência não responderia as questões realmente interessantes, mudei para a filosofia.

Minority Report

Tom Cruise já tem o mau hábito de interpretar personagens estúpidos, mas Spielberg não tem o hábito de dirigi-los, e muito menos Philip K. Dick de escrevê-los. Como explicar o policial que se vê condenado por uma previsão de que se tornaria um assassino, fazer consciente e deliberadamente tudo para realizar esse futuro que queria evitar? O sistema Pré-Crime deu alguns detalhes do local onde ele cometeria o assassinato, uso de arma de fogo, localizado num prédio alto, hora exata. O que você faria para provar que a profecia está errada? Não iria para o meio do mato sem nenhuma arma por perto até passar a hora prevista? O que ele faz? Vai para o exato local, de arma na mão para provar que não mataria ninguém! Afinal ele, um pai que teve o filho pequeno morto por um bandido que jamais foi pego, NÃO CONSEGUE IMAGINAR que motivo teria para ser um assassino! Adivinhe o que aconteceu?

Mas ele não está sozinho na burrice, que é estrutural ao próprio filme. Se fosse muitos séculos no futuro, é até possível supor que o sistema jurídico seria o avesso do que é hoje no ocidente. Mas no ano de 2054, como um sistema pode aceitar que alguém seja preso e condenado a prisão perpétua, SEM JULGAMENTO, por um crime que nem sequer chegou a cometer?! Se até mesmo assassinatos consumados e provados recebem julgamento. E o mais incrível, quando se descobre uma mínima falha no sistema, o que fizeram? Derrubaram tudo, e puxaram da tomada um serviço que já havia evitado centenas de assassinatos! Tecnicamente o sistema funcionava, o absurdo era jurídico. Bastava aplicar penas mais leves, ou apenas evitar os crimes. Ainda mais incrível uma parte onde se diz que os presos por crimes do futuro do pretérito, que eram condenados a um tipo de estado de coma, estariam a solta matando se não fosse o pré-crime, quando é dito que vários deles cometeram crimes passionais, como o mostrado no início do filme. E pessoas desse tipo não se tornam assassinos seriais.

Mas não é só o mocinho que é estúpido, o vilão consegue ser ainda pior. Para remover um impecilho à viabilidade do Pré-Crime, ele que era seu principal arquiteto e defensor, inclusive insistindo que o mesmo era infalível, decide nada menos do que SABOTAR O SISTEMA! Introduz uma falha ao mesmo tempo que pretende que o sistema nunca falha! E completamente desnecessária, pois o sistema só previa assassinatos violentos, e o que ele realizou poderia se dar de inúmeras outras formas sutis. Um poderoso chefe de polícia precisa pessoalmente assassinar uma pobre drogada insana que mal tinha onde cair morta?

Com essas incoerências, chega a ser pouco digno de nota que o policial que foi declarado foragido em uma rede informática totalmente integrada, tendo até que mudar suas córneas, com as quais seria rastreado em qualquer lugar. Ainda assim consegue penetrar, usando o olho extraído na mão, no centro de comando da polícia! Que simplesmente continuou mantendo a validade de seu acesso ao mesmo tempo que o caçava no mundo inteiro!

O que salva é a ação e o visual.

Sunshine

Com um argumento interessante e uma promissora abordagem inicial, a meu ver tem basicamente 2 problemas. A contradição entre uma nave com sistemas inteligentes capazes de regular detalhes em nome da segurança, que mais atrapalha do que ajuda, mas que no entanto deixa um único tripulante cometer um erro primário ao realizar, sem supervisão alguma, uma manobra que por pouco não destruiu tudo e matou todos, arruinando a missão que tinha como objetivo salvar a vida na Terra. O outro problema é que de uma ficção científica bem delineada, o filme num dado momento se transforma em terror quando um astronauta enlouquecido com super força e super resistência decide sair matando todo mundo em nome de uma nova religião fundada por ele mesmo. Sem contar a estranha mudança de comportamento de alguns personagens, incluindo um que, por ciúmes, hora manda o cientista mais importante para uma missão suicida, hora quer sacrificar todos para salvá-lo. Achei merecida a crítica a este filme em GATO POR LEBRE, embora eu ache que esse título tenha mais haver com o próximo filme.

Enigma do Horizonte
Event Horizon

Esse filme basicamente agrava muito mais um problema do filme anterior, visto que engana o espectador fazendo-o crer que verá um filme de Ficção Científica. O próprio título original, "Horizonte de Evento" é um termo típico da Teoria da Relatividade Geral, relacionado a Buracos Negros, o que leva um bom fã de FC a esperar algo relativo às questões de distorções temporais típicas da teoria. Chega a animar bastante que seja um dos primeiros filmes a dar alguma atenção à questão da Gravidade Artificial. Mas na verdade trata-se de um filme de terror, cujo único objetivo é causar medo e repulsa apelando para um argumento maluco de que uma viagem hiperespacial levou as pessoas ao inferno, e explorando o típico desespero de vítimas indefesas fugindo de uma ameaça tão irracional quanto invencível. Coisas de filme de horror.

Titan - AE

Quando terminei de assistir esse desenho animado da FOX, juro que duvidei que o roteirista tivessem coragem de assinar os créditos. Tiveram! Mas o fato de serem 2 escritores e 3 roteiristas já dá uma boa pista de onde veio a confusão. Ao contrário do dito popular, duas cabeças raramente pensam melhor que uma, e o próprio Descartes já dizia que as melhores obras são resultado do projeto de um só autor. Nem mesmo a presença de um gênio como Joss Whedon conseguiu impedir o descaminho da narrativa. Aliás, o que adianta você fazer 90% de trabalho perfeito se os demais 10% estragarem tudo? Com imagens espetaculares, computação gráfica soberba que se encaixa primorosamente com os desenhos 2D, e alguns personagens ótimos, o argumento do filme, que só é entendido quase ao final, é no mínimo... 'esquisito'. Uma raça, a humana, tinha desenvolvido a estupenda tecnologia de criar planetas. Uma outra raça, viu nisso uma tremenda ameaça! Afinal, ficar sentado de frente para um médico capaz de salvar vidas deve ser mesmo mais aterrorizante do que de frente para um assassino serial! Muitíssimo preocupados com essa terrível ameaça, os Drej decidem tomar uma sábia e sensata atitude para impedir que tal tecnologia venha a ser usada. Qual? Simples? DESTRUIR O PLANETA TERRA! Claro! Afinal só porque você tem a tecnologia de criar um planeta, não quer dizer que tem que usá-la, e para garantir isso, o que fazer, DESTRUIR O SEU PLANETA! Pronto! Agora você não precisa mais criar um! Curioso que os mesmos Drej não pareceram preocupados em exterminar a humanidade que estava espalhada em vários pontos da galáxia, e é óbvio, que para uma raça tão poderosa que prometia dominar tudo, seria uma pura e simples questão de destruir a TITAN, que apesar de um nome que pode sugerir tudo menos isso, era a nave que criava planetas. E nem sequer se preocuparam em assimilar a tecnologia! Embora a estória seja em si interessante, é um excelente exemplo do dano que pode fazer um argumento ruim. Além de possuir um personagem simpático e cativante que instantaneamente, sem qualquer motivo sensato, passa odiar o herói de um jeito inexplicável. Ser subornado para mudar de lado é uma coisa, mas para inverter totalmente seus sentimentos... E depois de fazer tudo que um vilão cruel tem direito, de repente muda de lado de novo! Como se nada tivesse acontecido. Uma pena que um trabalho tecnicamente tão primoroso tenha sido destruído por um roteiro cujo grau de confusão é ainda maior do que sugere essa breve crítica. Mas é difícil negar que tenha sido merecido seu fracasso de público, o que levou a divisão de animação da Fox à falência.

Je Vous Salue, Marie

Esse polêmico filme do francês Jean-Luc Godard ficou famoso sem ter sido muito visto, devido ao movimento de católicos que simplesmente o vetaram na maioria dos cinemas, numa atitude autoritária em plena era democrática e que, como sempre, não fez o menor sentido. Por sorte eu não o vi na época em que foi exibido nos cinemas, 1985/86, caso contrário era capaz de ter me juntado aos católicos, embora por um motivo completamente diferente. O filme pode ter atentado contra a frescura de alguns religiosos, mas a mim atentou contra a paciência e a insistência em querer ver uma estória se desenrolar. Só não me foi mais irracional do que o filme acima pelo fato de que não há sequer um roteiro para se aplicar o conceito de racionalidade. Na verdade são duas 'estórias' totalmente independentes, que jamais se tocam, dos quais uma até tem uns poucos diálogos interessantes, mas a outra, a principal, não tem sequer diálogos, tem bate bocas que não levam a lugar algum. Como se não bastasse ainda termos que aguentar um Arcanjo Gabriel, misteriosamente acompanhado por uma garotinha, que passa o tempo todo xingando e agredindo o José em questão, ainda temos que aguentar uma Maria que praticamente diz apenas duas frases "NÃO!", para toda vez que José tenta tocar nela, e "Eu te toco José", para toda vez que ele reclama disso. Já vi muitos filmes franceses e gostei muito, mas esse nem me pareceu um filme, mas sim uma colcha de retalhos de situações desconexas, a cada 5 minutos interrompidas por uma tela preta com a frase "Naquele tempo", que evidentemente nada significa. Já havia visto um outro filme de Godard, a pseudo ficção científica Alphaville, que também não recomendo. Mas não acho que mereça um lugar nesta lista.

Bloodrayne

Chega a ser difícil comentar esse filme, que sequer teve repercussão como todos os demais devido a tantos defeitos que se pode encontrar. É até difícil achar críticas favoráveis. Há uma coisa boa, Kristanna Loken! Suas cenas sensuais nos induzem a acreditar que seria melhor ter transformado o filme num pornô softcore. Só. A coreografia de artes marciais parece coisa de novela da Globo, e a moça, com seus movimentos lentos e desajeitados não teve direito sequer a uma boa edição e efeitos especiais para que sua capacidade de combate fosse minimamente crível. Duvida? Procure clips no Youtube e tente discordar! Pra piorar, as lutas são repletas de gore, como se nojeira compensasse incompetência coreográfica. E quando os caçadores de vampiros vão atacar o castelo, o método que usam é se entregar para depois fugir da prisão como o velho truque do prisioneiro doente... Sem comentários. Ser baseado em videogame e ter um diretor maluco não são motivos para justificar o fiasco que foi esse filme. Que faturou menos de 1/10 do que gastou! Uma mancha na carreira de Ben Kingsley.

Poltergeist 3

Nada pior para uma sequência do que, de cara, destruir o fundamento que baseou os filmes anteriores. Após achar que o problema foi ter construído uma casa em cima de um cemitério (Poltergeist - O Fenômeno), e depois que a Besta estava perseguindo especificamente a caçula da família, (Poltergeist 2 - O Outro Lado), esses dois bons filmes foram contrariados em sua essência, que era a de que a união familiar a mais efetiva arma para combater a legião de fantasmas. Esse terceiro filme simplesmente decide enviar a pobre menina para longe da família, indo morar com dois tios desconhecidos num arranha-céus de uma cidade grande. É claro que esse argumento foi o pior resultado possível de não terem conseguido recontratar os demais atores dos filmes anteriores. No mais, nem me lembro direito, a não ser do fato claro que os efeitos especiais eram bem mais pobres que os do primeiro filme de 6 anos antes. No geral, a recepção do filme nos cinemas foi suficientemente ruim para que os produtores chegassem a apelar para o golpe baixo de fazer sensacionalismo com a prematura morte da garotinha que fazia a personagem principal, e faleceu antes do filme terminar, aos 12 anos, conseguindo alavancar as vendas do VHS com base nos boatos da Maldição Poltergeist, que seria responsável pela morte de 4 pessoas que trabalharam nos filmes.

Highlander 2

Existe, afinal, uma maneira de tornar uma crítica subjetiva praticamente objetiva, que é quando a totalidade das pessoas concorda com a mesma opinião. Se um filme é incapaz de agradar a quem quer que seja, seguramente não pode ser considerado bom. Ao menos para seres humanos. Esse é o caso inequívoco deste que é, considerado por muitos, o pior filme de todos os tempos. Desafio qualquer um a achar uma única crítica favorável, no caso a versão original, pois a versão do diretor, que ainda não tive coragem de ver, também tem sido considerada por todos como melhor, aliás, como sempre. Na verdade, é ate difícil encontrar críticas sobre este filme. É difícil achar até nas locadoras, pois não foram poucas as lojas que nem sequer quiseram comprá-lo para revender ou alugar. SEM COMENTÁRIOS. O original é um filme tão ruim, tão RUIM, TÃO ABSURDAMENTE PÉSSIMO, que não tenho o menor receio de ofender alguém ao dizer isso. Até o diretor concorda! Visto que ele próprio abandonou a sala de projeção aos 15 minutos na pré-estréia!