Só para constar, acredito que, se existe Deus, ele deve querer nosso bem, que enquanto aqui na terra, vivamos com justiça, fraternidade, paz, etc. Também não aceito que homens (padres, pastores, etc), todos falíveis, pois são homens (e todos temos defeitos, ceerto?), me digam como devo ser e o que devo fazer.

abraço

Odair

Pelo jeito teremos mais o que conversar no futuro. Por enquanto só quero comentar que não faz sentido questionarmos nossa própria existência. Podemos viver num mundo ilusório, podemos nem sequer ter um corpo, mas não podemos negar que existimos uma vez que sentimos e pensamos, e que podemos indagar sobre isso. Como disse Descartes, para duvidar é preciso existir.

Bem, nada tenho a acrescentar. É uma ótima forma de estudar filosofia, a abordagem histórica. Só aconselho a não se preocupar em ficar tão preso a essa linearidade. Não se acanhe de de reprente ler uma filósofo moderno logo após um antigo, por exemplo.

1ª- Quais as contribuições teóricas (sociologia, filosofia,antropologia, etc)do estado do TABU DO INCESTO.

2ª- Como demonstrar que a cultura é essencial e ao mesmo tempo aditiva à origem e evolução humana? (Marrcelo Szpilman e Silas Guerreiro).

3ª- Como provar que outros animais também produzem cultura? (Silas Guerreiro e outros)e que não descedemos dos macacos atuais?

Não sei de qual Paulo você está falando, e no que se refere a Evolucionismo, é melhor deixar os questionamentos para o site Evolução Biológica.

Mas de qualquer modo simpatizo muito com sua posição, e a intenção de desenvolver uma sistema de pensamento sintético, reunindo todos os aspectos da potencioalidade humana, é uma das características de minha Filosofia EXERIANA.

É bom que um crente reconheça meu verdadeiro objetivo nestes textos, que não é atacar a Bíblia, mas sim a idéia imposturalmente forjada de que ela seja Inerrante em questões sobre a Natureza.

Agradeço sua disposição e boa vontade.

Quando falei que existem pessoas que acham que a parapsicologia não existe, isto é uma pura verdade. Pois, se não se crê nos fenômenos da paranormalidade, obviamente não se crê na ciência em que se estuda estes fatos, OK? Quanto ao Espirismo, é a mesma coisa, pois se não se crê na existência dos espíritos, logicamente não se crê na ciência que os estuda.

Muito Obrigado.

A Bíblia Hebráica é nada menos que o Velho Testamento da Bíblia Cristã Protestante, constituindo 39 livros escritos em Aramaico e Hebráico. A versão católica acrescenta 7 outros livros, alguns em outros idiomas, e o livro profético de Daniel é dividido de forma diferente.

Sim, eu já vi "Eles vivem" (They Live, EUA, 1988), de John Carpenter. Apesar de pouco expressivos, os atores principais são simpáticos e o filme é interessante. Como tudo o que o John Carpenter faz, é um tanto exagerado e confuso o rumo tomado pelo roteiro, mas vale a pena. A idéia dos óculos é bastante sugestiva, e me faz pensar o quanto a analogia dos invasores com o mundo tem haver com nossa sociedade atual. E por fim, a Meg Foster é sempre um espetáculo.

Devo dizer que antes de tudo, nada disso me surpreende. Sinceramente não me recordo de ter visto na TV qualquer "especialista" em ética que não fosse um sacerdote. Como se já não bastasse a típica postura religiosa contra a-religiosos, até mesmo agnósticos famosos, como o cientista Stephen J. Gould, sofriam da ilusão de achar que a Ética é domínio da Religião.

Note que quando se compara estabelecimentos educacionais laicos com estabelecimentos religiosos, uma das mais comuns reinvindicações, mesmo por parte de não-religiosos, é que nos laicos haja uma "falta de formação ética".

Diante disso tudo, tal ocorrência em tal programa, que por sinal sempre achei de qualidade deficiente, sequer me chamaria atenção se não fosse o fato, bem lembrado pelo STR, de que a TV Cultura é estatal! Como se já não bastasse metade das grandes emissoras abertas já estare sendo controladas por religiosos.

Infelizmente não pude ver o programa, razão pela qual vou me abster de me manifestar. Me preocupo muito mais com o que foi dito, o fato de terem sido religiosos não implica em que não possam ter apresentado uma visão mais esclarecida e ampla, embora eu tenha pouca esperança disso.

Minha monografia RÉLICA & ETIGIÃO está aqui para isso, para quem quiser consultá-la. Creio ter demonstrado a independência entre Ética e Religião, o que não é nenhuma novidade para qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento sobre o tema.

Temos que continuar sempre dizendo, sempre afirmando esse fato simples, pois coisas como a ocorrida na TV Cultura podem nem sequer partir de qualquer má intenção, mas da pura e simples desinformação.

A grande questão é: Ter a experiência do acerto implica NECESSARIAMENTE em vantagens? Ter a experiência do erro implica NECESSARIAMENTE em desvantagens?

Existiria a possibilidade de existir um universo repleto de vantagens destinado aos que fizeram uma aposta negativa? Existiria a possibilidade de existir um universo repleto de desvantagens destinado aos que fizeram uma aposta positiva? Se não, qual seria o motivo?

Qual o porquê de você considerar que há infinitos maiores que outros? Sobre eu me tornar ator de Hollywood, é realmente muito mais improvável, mas dentro desse meu universo ou realidade. Se acrescentarmos outros infinitos universos, pode ser que eu esteja bem próximo de ser um ator hollywoodiano em algum deles. Ou quem sabe em infinitos deles? Fazendo esta consideração, a probabilidade de que eu seja um ator de Hollywood ou de subir um degrau como educador na área de matemática não seria a mesma?

Um abraço, meu chapa!

Lembrando que apostando negativamente na meta-continuidade da existência NÃO existe experiência de acerto, só de erro. Apostando positivamente, NÃO há experiência de erro, apenas de acerto. "NECESSARIAMENTE" é um tanto desmedido, mas no geral não me consta que as pessoas não prefiram Acertar do que Errar.

É claro que as possibilidades mencionadas são plausíveis, assim como é plausível que, em algum lugar, agredir os outros sem motivo seja louvável e recompensado pelo Estado, e respeitá-los e ajudá-los seja duramente punido. Também é plausível que exista uma lugar onde não saber que a Terra gira em torno de si mesma seja melhor do que saber. Mas vivemos num Universo e generalidades. O fato de ser possível qualquer coisa, não faz com que estas ocorram com frequência. É possível ganhar na Sena 3 vezes seguidas, mas que eu saiba nunca aconteceu. (Obs: Se o UNIVERSO tem um propósito, acho que seja o Auto-Conhecimento, sendo assim a aposta positiva estaria mais favorável ao mesmo, uma vez que mantém uma continuidade de expectativa existencial, onde mais conhecimento pode ser adquirido, e não a perspectiva de que toda a experiência é inútil e irá se perder irreversivelmente.)