Olá, obrigado pela sua atenção, e pela dica sobre o método de procura.

Olá Novamente Luis. Obrigado por reescrever.

Eu gostaria de saber o que você acha do Cristianismo, por exemplo, o que é Cristianismo?

Acho o Cristianismo um bom candidato ao "acontecimento" mais marcante da história. De uma obscura seita judáica, graças ao gênio de homens como Saulo de Tarso, foi transformado na religião mais bem sucedida de todos os tempos, mudando profundamente os rumos de nossa civilização.

Como tudo, possui aspectos positivos e negativos. De positivo, ajudou a preencher o vácuo social deixado pela desintegração do mundo antigo, dando um novo significado existencial à sua época e impedindo um caos possivelmente bem maior. Sendo a Igreja Católica a única grande instituição coesa por mais de mil anos, ela colaborou com a manutenção de grande parte da tradição antiga, dando suporte a pensadores que mantiveram acesa a reflexão filosófica e evitando que parte da produção helênica se perdesse.

De negativo, pode-se citar as tão bem conhecidas cruzadas, inquisição, atraso em vários segmentos do saber que foram obscurecidos por uma "Verdade" única inquestionável, preconceitos e inversões de valores. Tudo podendo ser resumido no Fundamentalismo Religioso, que se considerando "dono da verdade", resultou num obscurecimento que rendeu à Idade Média o apelido de Idade das Sombras, pois basicamente promovia a Ignorância, que é a verdadeira Raiz do Mal.

Difícil dizer qual seria o saldo do Cristianismo, mas ele é muito prejudicado por sua resistência a ser superado. Com o avanço da Civilização, ele tem que se adaptar e se relativizar, infelizmente é exatamente isso que não querem os Fundamentalistas, que insistem numa fórmula milernarmente atrasada que não mais fornece respostas aos novos desafios como forneceu aos antigos, e com isso eles postergam todos os males causados sem replicar os bens.

O Cristianismo pode ser melhor entendido em seus vários aspectos como toda Religião, mas ele tem suas peculiaridades. É uma doutrina única no que diz respeito ao seu dogma principal, a Justificação pela Fé, em parte presente apenas, que eu saiba, numa vertente minoritária do Budismo. Seus elementos contraditórios e absurdos, mais parecem torná-lo atraente do que de difícil aceitação. Parece fácil de seguir a primeira vista, seduzindo muitos, mas logo apresenta uma série de desafios.

Historicamente, seu grande sucesso se deveu ao proselitismo, sua característica de não só aceitar mas também de buscar novos adeptos. Algo raro nas religiões de sua época. Sua posição inicialmente emancipatória feminina e contrária à escravidão, presente no Cristianismo Primitivo, também contribuiu muito. Elementos esses, infelizmente, eliminados logo depois, assim que Paulo, forte candidato a homem mais influente da história, e também Pedro, redefiniram o Cristianismo em sua versão definitiva.

o que você acha de religiões que se auto-intitulam cristãs (como as Testemunhas de Jeová) e que dizem que todo o resto da Cristandade é religião falsa e tal...

Complicado dizer quem realmente merece o título de Cristão, os Russelitas (Testemunhas de Jeová), compartilham dos fundamentos básicos do Cristianismo, portanto creio que mereçam a designação, apesar de discordarem do onipresente dogma da Trindade das outras tradições.

Pessoalmente, acho que qualquer pessoa que compartilhe do Dogma Central do Cristianismo pode ser considerado Cristão. Dogma este que pode ser entendido como:

"Todos os seres humanos são por natureza pecadores, e só podem ser salvos mediante a aceitação da divindade e do sacrifício de Cristo."

Assim, que não acredita nos dogmas centrais da fé, de que cristo é um ser divino, O Filho de Deus com uma Virgem, e não crê que ele resgatou os pecados da humanidade na Cruz e depois ressuscitou, e que é preciso então seguí-lo e assumir uma postura baseada em seus mandamentos, não pode ser considerado cristão.

Curiosamente isso exclui grande parte dos católicos, que não crêem realmente nesses mitos como se fossem fatos históricos, e que assim como os Espíritas, mais acreditam no valor das obras, que embora esteja presente no cristianismo, sozinho é inútil para a salvação.

Claro que podemos entender também como Cristão qualquer pessoa que tenha nascido e herdado a cultura. Mas apenas como forma de diferenciar os que nascem Judeus ou Muçulmanos.

Outra coisa... também sobre TJ, eles dizem que não há evidências de que Jesus tenha morrido numa cruz, e sim numa estaca vertical. Você conhece alguma coisa sobre isso, o que você acha que é o correto?

Se Jesus foi crucificado ou pregado numa estaca, seria irrelevante se não fosse o fato da Cruz ter se tornado símbolo do Cristianismo. Como os russelitas parecem querer se diferenciar radicalmente do que eles chamam "Cristandade", deram importância a esse detalhe que me parece um tanto obscuro. A argumento deles tem algum valor, mas acho difícil de ser totalmente aceito.

Apesar do problemas de averiguação histórica, há indícios claros de que cruxificações eram comuns naquela época, e se os evangelistas assim o registraram, por quê questioná-lo?

Obrigado pela atenção!!

Domingo, 14 de Março de 2004

Disponha Luis. E só escrever.

Amigavelmente

Marcus Valerio XR
mv@xr.pro.br
FREE MIND!!!
Quarta, 17 de Março de 2004