Introduzindo 19 novos visitantes num total de 244 desde a inauguração.
NOVOS COMENTÁRIOS COMENTÁRIOS 331-360
COMENTÁRIOS 301-330 COMENTÁRIOS 271-300
COMENTÁRIOS 241-270 COMENTÁRIOS 211-240
COMENTÁRIOS 181-210 COMENTÁRIOS 151-180
COMENTÁRIOS 121-150 COMENTÁRIOS 091-120
COMENTÁRIOS 061-090 COMENTÁRIOS 031-060
30 PRIMEIROS COMENTÁRIOS
Marcus Valerio XR
RESPOSTAS AOS COMENTÁRIOS
|
COMENTÁRIOS |
RESPOSTAS |
||
330 |
Nome: Leonardo Motta
Não espere que alguém te prove a falibilidade dos teus argumentos... por mais que consigam,
tu nunca vai aceitar. É como os padres da igreja católica, mesmo que se dêem conta de todo o
engano que estão vivendo e ensinando, nunca voltarão atrás, pois está em jogo uma história,
um ponto de vista, um caráter, um orgulho...
Pois é meu caro aperfeiçoador, quero te perguntar uma coisa... tu por um acaso já tentasse
bater um papo com esse Deus que a Bíblia fala?
Tenta! Talvés se tu baixares a tua guarda, Ele te ensine algumas coisas interessantes.
até mais ver. |
Leonardo...
Obrigado por sua participação. É claro que já vi alguém apaixonado, e que tmbém já o estive. Aliás continuo apaixonado por minha noiva. Volta e meia, alguém mostra a falibilidade de meus argumentos, mas sempre com contra argumentos, e não com apelos à Fé ou discursos retóricos e poéticos. Já bati papos com vários candidatos a Deuses, aprendi muitas coisas interessantes, um deles pode até ser o que vocês pensam ser o Deus da Bíblia. Mas exatamente com este que a Bíblia fala parece um tanto difícil. Afinal... Já tentaste bater um papo com personagens de ficção literária? Amigavelmente
|
|
329 |
Nome: Rafael A. B. Pavani |
Olá Rafael.
Desculpe a demora, seu NOVO TEXTO foi publicado exatamente no mesmo dia em que você postou esta mensagem. Mais uma vez obrigado. Valeu também pela dica, e peço paciência pela demora que tenho apresentado em responder. Amigavelmente
|
|
328 |
Nome: Marcus Vinicius Palmeira
Gostaria de receber algumas informações sobre projeção extrafisica, pois estou muito
interessado em buscar informações atraves deste extra sentido! muito obrigado.
Segunda, 19 de Julho de 2004 |
Obrigado Marcus Vinícius.
É sempre bom receber mensagens de incentivo, mesmo porque meu tempo também não é dos mais folgados. Quanto a Projeção Extrafísica, aproveito para responder também o que você perguntou por e-mail. Já escrevi algo sobre isso nas mensagens 111 e 117. Já é um começo para você entender melhor minha posição. Se quiser mais informações é só pedir. Pode parecer estranho, mas apesar de tudo eu desenvolvi um sistema téorico de Projeção Astral completamente Novo, que talvez até funcione, e conheço algumas pessoas que prometem ténicas infalíveis. Amigavelmente
|
|
327 |
Nome: Alex Macedo Barreto de Negreiros Segunda, 5 de Julho de 2004 |
Olá Alex.
Obrigado por sua participação e incentivo, sendo você escritor de Ficção Científica como eu, é inetivável que tenhamos muito em comum. Além do que já publiquei neste site em Contos de FC & FF, também tenho muitos outros projetos em andamento, fatalmente um deles há de ser ainda mais similar ao seu. Mas não se preocupe, se essas similaridades são inevitáveis, sempre há um conteúdo essencial único, e cada um possui uma maneira própria de contar. Embora me aguce a curiosidade, não vou fazer perguntas sobre seu projeto. Desejo-te então Boa Sorte e Sucesso. Amigavelmente
|
|
326 |
Nome: Vanessa Cardoso Vieira Domingo, 4 de Julho de 2004 |
Olá Vanessa.
Obrigado por sua mensagem e louvo sua boa intenção. Respondendo suas perguntas, minha morte está marcada para o dia 23 de Setembro de 2084 às 17:32... Ora! O que isso tem haver com o assunto?! A Existência é a razão em si própria, o Sentido da Vida é "Para Frente", rumo a um Futuro desconhecido, e não apegado a um passado de mitos, lendas, religiões e promessas primitivas. Para isso precisamos caminhar com as pernas do conhecimento e da vontade de aprender tudo o que pudermos nesse Infinito Universo de inúmeras possibilidades. Quem quiser se contentar só com um Livro antigo tudo bem, quem quiser esperar por uma velha profecia, que o faça, há Dois Mil anos já o estão fazendo, apesar da própria Bíblia ter dito que aconteceria em "Breve". Eu prefiro não esperar, mas ir em frente, e fazer meu próprio destino, dando Razão a minha própria Existência, pois a Vida só faz Sentido, se você fizê-la fazer. Amigavelmente
|
|
325 |
Nome: Rafael A. B. Pavani Quarta, 30 de Junho de 2004 |
Mas é claro que vários já o fizeram, é só dar uma olhadinha na mensagens
anteriores do Livro de Visitantes, ou na página de Diálogos e Mensagens
Notáveis. Não creio que seja preciso dizer que eu não tenho "A Verdade", tenho apenas bons
argumentos, e é claro, no assunto em questão, a vantagem de estar do lado do Princípio de
Não-Contradição. E também até agora ninguém conseguiu mostrar nenhuma "Verdade Bíblica", mas
apenas argumentos. Espero seu texto. Amigavelmente
|
|
324 |
Nome: Raquel Segunda, 28 de Junho de 2004 |
Olá Raquel. Bem, já há alguma coisa, em
Cosmogênese EXERIANA, e algo na parte de "Gêneses" na
página principal, um projeto que devo dizer, ficou praticamente abandonado. Além disso,
há muita discussão sobre o tema espalhada por várias partes do site. Obrigado pela participação. Amigavelmente
|
|
323 |
Nome: Rafael Augusto Borges Pavani Sábado, 26 de Junho de 2004 |
OK Rafael. ElA está AQUI, dando
continuação a este novo diálogo entre CRIACIONISMO E EVOLUCIONISMO.
Desculpe pela demora em publicá-la, e ainda mais pelo tanto que devo demorar em respondê-la.
Amigavelmente
|
|
322 |
NOVA MENSAGEM de Ariovaldo
Domingo, 30 de Maio de 2004 (Envio) Segunda, 05 de Julho de 2004 (Publicação) 14 de Julho de 2004(Resposta) |
Muito Obrigado. Peço um pouco de paciência enquanto respondo esta
Grande Mensagem. RESPONDIDA! (14/07/04)
Amigavelmente
|
|
321 |
Nome: Stênio Gonçalves |
Caro Stênio. Muito obrigado por sua participação e sua disposição
em ler o Meu Debate com Frank de Souza Mangabeira, que na
verdade está longe de terminar.
Quanto a sua hipótese teísta, bem, muitos diriam que é uma hipótese ateísta, pois basicamente implica na teoria de que a idéia de "Deus" é construída culturalmente. Esse tem sido uma opinião comum na Antropologia, Filosofia e Psicologia, e por estranho que pareça, muitos teístas trabalham, algumas vezes utilizando-a para explicar outras religiões que não a sua, como na célebre obra de Hobbes, "O Leviatã". Você pode ver parte desta idéia em minha monografia Psicogênese das Religiões Mas talvez você tenha a intuição de que, de certa forma, mesmo essa construção cultural, dá alguma substância real a idéia de Deus, e de algums modo ele realmente existe como Ser enquanto houver todo um suporte de consciências a lhe dar força, quem sabe, até mesmo, capaz de realizar feitos milagrosos. Seria uma hipótese bastante interessante, talvez de cunho Mentalista, onde a atividade coletiva da psique humana de certa forma tivesse, ainda que inconsciente, o poder de sustentar uma realidade física sutil e poderosa na realidade. Se quiser conversar mais a respeito destas ou outras hipóteses, bem como quaisquer outros temas, fique a vontade. Obrigado. Amigavelmente
|
|
320 |
Nome: Paulo Cesar Tenorio Cavalcanti Domingo 13 de Junho de 2004 |
Caro Paulo...
Peço que tome mais cuidado. Veja só, eu não disse que ao ler o livro de Sagan você "iria ter bons motivos para não crer em fenômenos sobrenaturais". Eu disse, na mensagem 313 que: "...uma vez lendo este livro, quero ver você me dar um só bom motivo de porque deveríamos acreditar em tais alegações sobrenaturais.". Foi num contexto um tanto mais específico, e a diferença é menos sutil do que parece. Mas nem vou mais discutir esse tópico agora, pois tenho uma notícia espetacular para nós dois e qualquer outro interessado no tema. Falo do MAGNÍFICO site CRITICANDO KARDEC!!! Paulo! Você nem vai acreditar! Este site parece que foi feito sob encomenda para nós! O autor é um Kardecista que decidiu ir a fundo na pretensão científica do Kardecismo, Reflete sobre a validade ou não de uma separação entre Espiritismo e Kardecismo, e se Kardec é mesmo o criador do termo. Ainda por cima, o livro de Carl Sagan teve um papel fundamental na iniciativa dele. Ele faz uma espécie de crítica ao Ceticismo similar à minha, contra o Ceticismo Seletivo, fazendo até críticas ao STR e outras organizações céticas brasileiras. Ele também conhece bastante de Teoria da Ciência e Filosofia da Mente, enfim, o site é uma verdadeira bomba! Confira imediatamente! Depois conversaremos. Mesmo porque ainda nem entrei em contato com ele. Amigavelmente
|
|
319 |
Nome: Gerson Bouzin
(240,
203 e
184) |
Olá Gerson... Seja bem vindo novamente. Bem, Reich, sem querer apelar para um Ad Hominem, é particularmente suspeito com relação a esta teoria. Diferente da respeitada Psicologia Corporal, sua teoria dos Orgons não possui a estrutura necessária para ser levada a sério, tanto que ele foi acusado de charlatão, suas "Caixas Orgônicas" confiscadas pelo FBI e ele terminou seu dias na cadeia, isso após ser expulso de 3 países e de todas as instituições que passou. Essa teoria foi desenvolvida ao final de sua vida, quando ele já sofria de uma série de problemas, é difícil não vê-la como um delírio, ou genialidade séculos à frente de nossa era. Eu sou fascinado por Vitalismo, tanto que uso muito esta idéia em minha Ficção Científica, mas não ousaria ir muito além. Ao propor tal "Força Vital", Reich tenta explicar um fenômeno pouco compreendido com um fenômeno TOTALMENTE desconhecido e indetectável, mesmo pelos dispositivos que ele mesmo criou, e cujas propriedades são completamente estranhas a quase todas as Leis Físicas e peculiaridades biológicas conhecidas. Mesmo que tudo o que ele dissesse fosse verdade, até a bizarra idéia de extrair energia elétrica de orgasmos femininos para acumular em baterias, ainda precisaríamos de décadas de pesquisa para conseguir controlar essa obscura Energia fundamental do Universo. Mas NENHUM cientista levou a Teoria Orgônica a sério, e ela foi totalmente abandonada. Se ela estiver certo toda nossa concepção de natureza teria que mudar, na verdade viraríamos a Ciência de cabeça para baixo, e as Religiões seriam ainda mais afetadas, pois essa teoria pressupõe um Monismo Panteísta que abre lugar até mesmo para humanos com Super Poderes. Já a Teoria de Prigogine, bem mais promissora, me parece ir numa direção que tenho desenvolvido recentemente, e que se baseia mais em explicar que ENTROPIA e DESORDEM são coisas MUITO diferentes! Ver meu texto sobre Termodinâmica para começar. Na verdade estou convencido que há uma percepção dominante sobre Entropia totalmente errada, no próprio meio científico. Ainda estou desenvolvendo o argumento, mas posso ilustrá-lo simplesmente com a pergunta: "Se tudo tende espontaneamente à desordem, como explicar o Suco de Maracujá?!?!" Amigavelmente
|
|
318 |
Nome: Rafael A. B. Pavani Segunda, 7 de Junho de 2004 |
Olá Rafael, vou aguardá-la, e finalmente teremos mais um diálogo em minha
seção de Evolução X Criação. Quanto aos sites citados, acabo de
revisar e corrigir alguns links ao final da página
3 Criacionismos, atualizada, e mais diretamente na parte de
GEOCENTRISMO E TERRA PLANISMO. Funcionam! Amigavelmente
|
|
317 |
Nome: Luis (da Mensagem 277) |
Olá Luis. Muito obrigado por escrever novamente.
Acho que entendo você. Vejo os escritores da Bíblia como homens realmente especiais, diria
"inspirados", em geral, de genialidade humana. Realmente devo admitir que as vezes me divirto um bocado com as mensagens excêntricas que aparecem em meu site, e não nego que em alguns casos é um prazer demolir uma argumentação inconsequente e arrogante. Quanto as suas perguntas, na verdade já foram sim feitas por criacionistas, várias vezes, e todas refletem antes de tudo pouco conhecimento sobre Evolução. Vejamos: 1 - Macacos nunca evoluíram para Humanos e não creio que evoluiriam agora. Mas ao contrário do que muitos pensam, evolução continua acontecendo, só que ela é muito lenta para ser percebida sem uma pesquisa adequada. Outro equívoco comum é achar que um grau maior de evolução elimina o grau menor. O fato de existir animais mais evoluídos não implica na atual inexistência dos menos evoluídos, da mesma forma que o fato de existirem adultos não implicar no fim das crianças e no fato de existirem computadores não implicar na inexistência de ábacos. 2 - Nunca foi objetivo da Ciência combater a Religião, mas sim a Ignorância. Se a Religião se basear na Ignorância então será refutada pela ciência, mas não é o que sempre acontece. Religião e Ciência são modos distintos de se ver o mundo, que constumam entrar em conflito, mas não necessariamente. 3 - Para uma pessoa que não acredita em Evolução por motivos meramente de desinformação, ela só precisa estudar um pouco que normalmente tenderá a concordar com ela. Mas para uma pessoa que a rejeita por motivos religiosos, normalmente somente deixando a religião. 4 - Se interessar por certos temas filosóficos específicos é a melhor forma de estudar filosofia. 5 e 6 - A religião pode ter um papel fortíssimo na formação de visão de mundo da pessoa, e em sua estruturação psicológica, de modo que sem ela a pessoa desaba psicologicamente, e nada, nem a morte, é pior do que isso. Por isso alguém pode fazer qualquer coisa para manter suas crenças. E sim, isso é uma forma clara de acreditar que existe algo religioso na vida. Valeu Luiz. Até a próxima. Amigavelmente
|
|
316 |
Nome: Camus |
Caro Camus...
Obrigado por sua mensagem, você levanta justas reclamações sobre alguns de nossos problemas contemporâneos, embora eu ainda ache que conversar com um "cidadão" médio europeu da Idade Média, com certeza seria muito mais assustador. Possuo um texto onde opino sobre uma Ensino de Religiões nas Escolas, onde levanto uma proposta específica que continuo a defender e achar muito útil. Infelizmente terminou por acontecer exatamente o que eu temia, e que os anti clericais de plantão já prenunciavam, as disciplinas de Religião em escolas públicas terminaram por se tornar de tendência confessional, por vezes indisfarçada, como já recebi denúncias. Mas ainda acho que nem tudo está perdido, a idéia em si ainda é boa, só não se pode confundir "Estudo de Religiões" com "Doutrinação em uma Religião específica", que o que garotinhos e garotinhas parecem estar prontos a confundir. Amigavelmente
|
|
315 |
Nome: JURANDIR DE JESUS FERREIRA |
Meu caro amigo Jurandir...
Foi com muita satisfação que li suas observações sobre "ALICE 3947", a mais significativas que já recebi. Observei que você leu com atenção incomum, como sei que já fizera com todos os meus Contos. Ao contrário do que você mesmo disse, suas observações foram sim bastante hábeis. Vejamos: Sim. SAMTARA é o mesmo planeta de As Senhoras de TERRANIA. Assim como o nosso planeta tem vários nomes em idiomas diferentes, o mesmo ocorria com este outro mundo, mas o escritor que visitou "TERRANIA" pela primeira vez preferiu inventar um nome neutro para evitar chamar o planeta pelo nome de um idioma específico. SAMTARA seria o nome no idioma que terminaria por se globalizar e se difundir pela Galáxia. Difusão de informação esta que ocorreria milhares de anos depois deste primeiro visitante, Bentom, e antes dos eventos em "ALICE 3947". Quanto aos seus outros comentários, talvez você não se lembre da APRESENTAÇÃO DE ALICE 3947. Pois nela é dito que os eventos ocorridos em Seculários de Um Homem Milenar e Além da Ressureição, apesar de ligados entre si por pertencerem ao "Universo TECNOMÁGICO", não estão diretamente ligados com o "Universo DAMIATE", que é onde se passa ALICE 3947, apesar das similaridades. Digo diretamente, porque eu mesmo ainda não estruturei direito a ligação entre os Universos DAMIATE e TECNOMÁGICO, portanto qualquer ligação entre eles é duvidosa. Nesse sentido, os "Ressuscitadores" poderiam até ter alguma coisa haver, mas o personagem Xuminis não poderia ser o Homem Imortal, ou pelo menos eu nunca havia pensado nisso. Talvez até poderia, mas há um fator que já está definido, é que Xuminis é um homem "normal" para todos os efeitos. Sabe-se onde e quando ele nasceu, está devidamente registrado nos sistemas de informação do planeta e etc. E por estranho que possa parecer, ele não é Metanatural. Mas você até me deu uma idéia interessante caso um dia eu consiga unificar os dois Universos. Quero ressaltar todavia, como eu mesmo disse na APRESENTAÇÃO, que acho pouquíssimo provável que nosso futuro um dia se pareça com o de ALICE 3947, ou qualquer coisa do Universo DAMIATE ou do TECNOMÁGICO, ou mesmo com qualquer outra coisa que eu já tenha escrito, embora eu ainda os ache menos implausíveis do que os pregados nas profecias religiosas. Pelo simples fato de que o futuro, especialmente o distante, é totalmente imprevisível. Mais uma vez agradeço muitíssimo a você, Jurandir, pois seu depoimento, somando a alguns outros que já recebi, me ajudam muito a estabelecer uma noção da receptividade que minhas idéias podem ter. Pois ALICE 3947 é uma experiência ousada. É como se um Stan Lee totalmente desconhecido lançasse uma história repleta de referências para outras obras que ninguém jamais viu. Apenas umas 40 pessoas até hoje já leram As Senhoras de TERRANIA e ninguém ainda leu o RAIO-Y, que eu nem sequer finalizei totalmente. Mas estou agora numa negociação com um orgão governamental que financia impressões de livros, e se tudo correr certo, disponibilizarei As Senhoras de TERRANIA ainda este ano para venda, embora você Jurandir, já tenha garantido o seu exemplar de cortesia. É só me mandar seu endereço. Por fim, embora eu ache difícil que você ainda não tenha notado, não se esqueça de que o conto A Espada de Cristal, também faz parte do Universo DAMIATE. Amigavelmente
|
|
314 |
Nome: ARIOVALDO BATISTA |
Muito Obrigado a você.
Aguardarei sua próxima participação. Amigavelmente
|
|
313 |
Nome: Paulo Cesar Tenorio Cavalcanti
Te falei em respeito do Espiritismo (não kardecismo), o que na verdade tem que ocorrer é
interesse e empenho, se não, não iremos pra nenhum lugar.
Você falou das pesquisas americanas e russas, Marcus, paranormalidade é uma coisa muito peculiar
do indivíduo, uma espécie de mediunidade e não é fácil o homem manipular!
Portanto, não é o dinheiro que vai fazer com que haja grandes evidências, mas sim o indívíduo
puramente e não é fácil !
Quanto ao livro de Carl Sagan, tenho um em casa, não vi nada de novo, ciência materialista
pura, muito conhecimento científico, muito parcialmente voltado ao seu restrito conhecimento
materialista, sem nenhuma novidade maior.
Portanto Marcus, gosto muito do teu site e que sejas sempre perseverante, mas não esquecendo
sempre da tua simplicidade.
Obs.(não quero entrar em discussões contigo, estou somente enviando mensagens do meu modo de
pensar e ver o mundo.)
Um grande abraço.
Paulo Cesar - Taguatinga - DF
Acrescentando, coloquei no meu e-mail anterior, Espiritismo,( não kardecismo), porque
colocando este termo, vamos entrar no vício de linguagem: Pleonasmo.
Sábado, 29 de Maio de 2004 |
Olá Paulo...
Bom ver que lidou bem minha resposta à sua Última Mensagem. Concordo com a possibilidade do que você disse. De fato, pode ser que haja um limiar sobre o estudo de possíveis dons paranormais que ainda não sejam transponíveis por nossos meios materiais e econômicos, em especial em virtude de nosso próprio nível espiritual. E seria exatamente por esse motivo que não pudemos comprová-los, e continuam sendo meras hipóteses. Também é verdade que há muitos relatos de experiências que parecem somente explicáveis pela idéia de reencarnação e reminiscência, porém há explicações psico antropológicas tão ou mais convincentes, o que impede que o assunto ganhe um teor de plausibilidade maior do que por enquanto tem. Quanto ao livro O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS de Carl Sagan, afinal, você o leu? Eu também o tive na minha estante por anos, e até lê-lo também tinha a mesmíssima impressão. Mas a questão é, uma vez lendo este livro, quero ver você me dar um só bom motivo de porque deveríamos acreditar em tais alegações sobrenaturais. O Ceticismo parece ser a atitude mais sensata nesses casos. Por fim, Espiritismo Kardecista seria tão pleonasmo quanto Cristianismo Católico, como se não existisse o Protestantismo. Ora, além da tradição Kardecista, temos no mínimo as tradições espíritistas afro-brasileiras. Ou você quer voltar àquela velha discussão sobre as origens da palavra Espiritismo? Obrigado. Amigavelmente
|
|
312 |
Nome: Lestat Maîthuna Sábado, 29 de Maio de 2004 |
Saudações Lestat! (Seu ano de nascimento não deveria ser no século XVIII?)
Aqui está em desenvolvimento o que entendo por
CIÊNCIA.
Amigavelmente
|
|
311 |
Nome: Leonardo Luiz Silotti
Olha tem muitas ideias que concordo com voce. Mas não viage na batatinha. Com esse negócio
q pode ter alguem nos manipulando isso é coisa de filme. Eu adoro ficção mas sei que ficção
é ficção. |
Olá Leonardo...
Eu também agradeço por você partilhar suas conclusões, as quais concordo em maioria. Só não entendi bem o conceito de Vida Senoidal, que poderia ser melhor explicada. É fato que de um modo ou de outro estaremos, e estivemos, sempre vivos, mas o que importa a muitos, e a mim, seria a preservação da Individualidade. Essa sim é a grande questão. Suas 6 conclusões também são muito interessantes, muito original principalmente a 3a, que remete a minha monografia DEUS ME LIVRE, onde faço uma crítica à noção de Perfeição, só tenho ressalvas quanto à 6a, pois tenho uma visão menos pessimista da Religião, apesar de me indispor com os abusos que se comete com ela. Só uma coisa eu realmente não entendi. Quanto a este seu último comentário... Que diabo de idéia é essa de alguém nos manipulando?! Onde você viu isso?! Amigavelmente
|
|
310 |
Nome: Sarah |
Cara "Donzela de Hades"...
Agradeço muito sua participação em meu Livro de Visitantes, e fico feliz com seus comentários. Eles demonstram o desprendimento e lucidez que todos deveriam ter a respeito de certos temas, ao invés de tratá-los como Tabus. De fato, para mim, a mitologia hebráico cristã é tão digna quanto qualquer outra. Mais interessante em alguns aspectos, mas nada mais real que a mitologia Grega ou Xavante. Por isso a uso como fonte de idéias literárias. Certas pessoas, que preferem acreditar em contos de fadas para adultos em pleno Século XXI, ainda são tão superticiosas e mitômanas que chegam a acreditar que personagens de literatura fantástica possam sair dos livros onde existam e invadir nosso mundo real. Crer em Deus é uma coisa, pois é uma possibilidade Lógica que tem até vantagens explicativas sobre mistérios de nossa existência, mas acreditar numa miríade de lendas absurdas é algo extremamente lamentável num mundo cuja tecnologia chegou até onde está, e a Ciência promete ir muito mais longe. Que bom que mais alguém gostou do caso "Camyla", um dos mais explícitos exemplos do que estou dizendo. Faço votos para que episódios como esse ao menos despertem um mínimo de senso de ridículo capaz de, talvez, permitir um breve vislumbre da ingenuidade que é quere ver no mundo seres que só existem na imaginação. Encarecidamente
|
|
309 |
Nome: claudia martins |
Olá Cláudia. É sempre um prazer receber visitantes estrangeiros. Obrigado
por sua participação.
Eu não sou exatamente religioso, a não ser se considerar meu próprio sistema filosófico como um tipo de Religião, o que iria contra minha definição do termo. O mesmo digo deste site, que é basicamente de Filosofia, Ficção Científica, e sobre o debate Evolução X Criação. Mas os temas que você citou me interessam, e é possível que eu venha a abordá-los cedo ou tarde, ainda que eu não considere o ilustre Kardec como o pai do "ocultismo". Amigavelmente
|
|
308 |
Nome: Mariana Quarta 26 de Maio de 2004 |
Olá Mariana. Suas mensagens sempre são bem vindas e interessantes.
Esta me lembra o que já discutimos antes Aqui e
Aqui, e tem haver com meu ensaio sobre
Ciúmes. Nelas inclusive dei o tratamento sobre meu entendimento
de Racionalidade bem como de Instinto. Delas é fácil concluir que o Ser Humano não pode
abrir mão de seus instintos plenamente, mas pode transcendê-los rumo a uma plenitude humana
que pressupõe não só racionalidade. É perfeitamente possível, e ocorre, que alguém se "apaixone"
por outra pessoa sexualmente interessante sem qualquer contato físico, isso ocorre o tempo
todo, principalmente nos amores impossíveis, também há os casos de ausência de interesse
sexual, pois podemos amar de várias formas, quando a pessoa for atraente por exemplo.
E também temos casos de paixões à distância onde as pessoas nem se conhecem fisicamente, como poderiam estar
sexualmente atraídas? Já contraditório seria uma paixão de teor sexual sem interesse sexual. Quanto a Monogamia, não vejo base instintiva alguma. Ocorre, como eu disse uma base biológica para o Ciúmes, pois é regra na natureza que, principalmente aos machos, a preocupação com a prioridade reprodutiva, que em geral se limita ao âmbito imediato e passageiro. A Monogamia é uma instituição cultural, derivada principalmente da preocupação masculina em garantir a identidade de sua prole e a preservação de sua propriedade tanto de posses quanto das mulheres. Fico impressionado ao ver que muitos pensam que a Monogamia teria universalidade, quando ela é historicamente uma exceção, uma instituição predominantemente Cristã. Até hoje metade da humanidade é poligâmica. Mais curiosa ainda é a Monogamia Perpétua, que só faz sentido no Catolicismo. Não confundir também Fidelidade com Monogamia. Fidelidade sempre existiu de forma espontânea, ainda que pouco comum pois a regra geral na natureza é a promiscuidade. Imposta pelo padrão social coercivo da Institução Civil, é totalmente anti-natural, e por isso jamais deu certo, os prostíbulos e os "casos" que o digam. Mas quando espontânea, é genuína. Fielmente
|
|
307 |
Nome: Zen Tao Sábado, 22 de Maio de 2004 |
Caro Zen Tao... (Esse pseudônimo é realmente necessário?) Muitíssimo obrigado por sua Excelente Mensagem. Amigavelmente
|
|
306 |
Nome: Anderson Sexta, 21 de Maio 2004 |
Olá Anderson. Obrigado por sua visita e seu apoio.
Estamos realmente diante de uma situação lamentável. Ignorantes, que sempre foram maioria, votam em ignorantes que aprovam políticas ignorantes para satisfazer a mesma ignorância que os elegeu. Tudo seria ótimo não fosse o fato da ignorância ser sempre auto destrutiva, produzir seu próprio sofrimento e depois por a culpa em algum bode expiatório, replicando incessantemente a roda de sofrimento da humanidade. Não é atoa que nossa história é tão triste sob tantos aspectos. Temos um belo problema pela frente. Há 5 anos venho me envolvendo com o tema do Criacionismo, que nada mais é do que mais um apelo da velha ignorância, apegada à dogmas arcaicos baseados na superstição, porém disfarçada de ciência, e se tem algo que realmente me preocupa é o desprezo da comunidade acadêmica sobre o assunto, que se omite total e integralmente. Enquanto isso os criacionistas vão se infiltrando onde podem, sempre contando com a ignorância alheia para se fortalecer, apesar dos poucos exemplos relativamente instruídos entre os criacionistas, que porém não são o que ditam o ritmo do movimento. Mas não tenha dúvidas que eu estarei aqui, nem que seja sozinho, para fazer frente a essa tendência de retroação ao obscurantismo medieval. Contando apenas com a palavra amiga de pessoas como você. Amigavelmente
|
|
305 |
Nome: lucia |
Olá Lúcia.
É sempre um prazer receber mensagens lúcidas e sensatas como a sua, à qual pouco tenho a comentar mesmo porque concordo integralmente com ela. Só um detalhe histórico, os templos, em especial os grandes, provavelmente são tão antigos quanto qualquer civilização mais estruturada, mas em estágios mais antigos, como nas tribos silvícolas ou civilizações do paleolítico inferior, eles possivelmente ainda não existiam, pois grande parte dos ritos de adoração eram em locais naturais. Ao que tudo indica os primeiros templos em cavernas ou monumentos naturais. Só mais quero acrescentar sobre a ideía de Deus. Concordo totalmente com você, inclusive acho que se existe algo que mereça ser chamado de Deus, que até acho que exista, tem que ser maior que qualquer de nossas concepções religiosas. Não pode ter um nome, não pode ter um símbolo nem um livro específico. Tem quer ser maior que tudo isso. Amigavelmente
|
|
304 |
Nome: tiago chiaveri da costa Comentários:
Sexta, 21 de Maio 2004 |
Bem Tiago, não sou eu que vou lhe dar "A Verdade", mas posso
colocar alguns argumentos.
------ Os seres vivos envelhecem porque a natureza não produziu um organismo suficientemente refinado a ponto de não se degenerar com o tempo, e se um dia conseguir a evolução tenderia a se estagnar. É exatamente a mortalidade obrigatória, compensada pela reprodução, que permite que em sucessivas gerações de descendentes progressiva a sutilmente diferentes, surjam as condições necessárias para espéciação. Ademais se surgisse uma espécie imortal em pouco tempo ela superpopularia o planeta inviabilizando o equilíbrio ambiental. Não fosse o envelhecimento e a morte provavelmente a evolução mal seria possível. E, sobre algo que parece implícito em sua pergunta, apesar de ser verdade que qualquer vantagem na sobrevivência tende a se perpeturar, isso não significa que a natureza seja capaz de produzir "Qualquer Vantagem", imortalidade e superpoderes seriam extremamente vantajosos, mas aparentemente não foram possíveis. ------ Do Carbono, ocorre que é um átomo com extraordinária capacidade de fazer ligações, possuindo muito mais chance de resultar numa química complexa, é possível que a vida se baseie em outros átomos, mas a base carbônica parece mais provável. ------ O Atualismo, em ciência, ou Uniformitarismo, se baseia na idéia de que as Leis Naturais são invariáveis ao longo do tempo, de modo que podemos estudar fenômenos do passado mediante fenômenos correltado atuais, permitindo uma inferência ao menos plausível. ------ Por fim, entre as opções citadas pode me considerar Agnóstico, mas prefiro evitar rótulos sobre posturas mais complexas. Como disse há pouco tempo, a melhor definição para mim é EXERIANO. Amigavelmente
|
|
303 |
Nome: Sidney Simões Sexta, 21 de Maio 2004 |
Leia novamente Isaias 40:22 no ogirinal em hebráico e preste atenção na
palavra "CHUWG", que segundo dicionários de hebráico bíblico só pode ser traduzida por
"Círculo" ou "Compasso", e não redondeza.
Não é preciso mais nada, seus comentários foram 100% infelizes. Já que você é um "estudante Direito", é melhor começar a estudar direito. Sinceramente
|
|
302 |
Nome: fernanda almeida de oliveira Quarta, 19 de Maio 2004 |
Olá Fêfê... (Tenho uma filha quase da sua idade).
É muito bom ver que alguém tão jovem acessou meu site. Infelizmente não posso simplificar mais meus textos, pois eles se dirigem para uma faixa etária um pouquinho maior que a sua. Mesmo assim obrigado pela visita. Pitaco. "vergadura" moral fica estranho, seria melhor "envergadura". Garota eeeeessssspppppeeeeerrrrrtttttaaaaa!!!!! "Paternalmente"
|
|
301 |
Nome: Jurandir de Jesus Ferreira Terça, 18 de Maio de 2004 |
Grande Jurandir! Há quanto tempo! Desde a
Mensagem 102 para ser exato.
É um prazer telo de volta e contar com seu apoio, bem como saber que pude acrescentar ainda mais a quem já estava satisfeito com meu trabalho, bem como só posso agradecer por expressar seu contentamento com ALICE 3947. Obrigado também por seus comentário sobre a Os 6 Primeiros Princípios da Filosofia EXERIANA. E quanto a sua colocação, você está certo, seria o Universo, não o UNIVERSO, faltou frisar isso. Além do que muitos tem manifestado o entendimento de que o termos "Comprovadamente" se refereria ao que tal princípio foi Comprovado, quando na verdade eu quero dizer é de tudo o que nós já comprovamos, abrindo espaço para a possibilidade de outros produtos ainda mais avançados mesmo no nosso Universo, faltando ainda porém a comprovação. Estou devendo muita coisa na Filosofia EXERIANA, em especial a estranha ligação entre o Solipsismo e os Primeiros Princípios, mas por enquanto isso vai ter que esperar. Enquanto isso, será sempre um prazer receber mensagens como a sua, e se não for demais abusar de sua cordialidade, eu ousaria pedir alguns comentários mais específicos sobre ALICE 3947. Agradecidamente
|
|
|
COMENTÁRIOS 301-330 COMENTÁRIOS 271-300 COMENTÁRIOS 241-270 COMENTÁRIOS 211-240 COMENTÁRIOS 181-210 COMENTÁRIOS 151-180 COMENTÁRIOS 121-150 COMENTÁRIOS 091-120 COMENTÁRIOS 061-090 COMENTÁRIOS 031-060 30 PRIMEIROS COMENTÁRIOS
|
|||
hotmail.com