IV - Aleatoriedade: O universo para Deus como criador é previsível (diferente de determinista),
se você observar ao nascermos temos diversas opções do que seremos no futuro (se tudo correr
normalmente) e ao longa de nossa existência vamos descartando algumas e buscando outra
possibilidades, porém, chegaremos um dia no que chamo de PONTO FOCAL ( uma idéia tirada de um
dos episódias de Jornada nas Estrelas, e que achei brilhante), fazer medicina em vez de
advocacia; romper o namoro com alguém que você não gosta ou ficar tentendo etc..., temos então
o livre arbítrio limitado a nossa realidade, mas deus já terá novas determinantes para o seu
futuro seja qual for a sua decisão baseando-se nos pontos focais, outros seres não podem prever
todas as variáveis envolvidas neste processo.
Como se vê, é impossível escapar desse conceito determinista em situações
como essa. Você disse: "O universo para Deus como criador é previsível
(diferente de determinista)", mas logo em seguida declara "mas
deus já terá novas determinantes para o seu futuro".
Ora, essa tentativa de conciliar a Onipotência e Onisciência divinas com o Livre Arbítrio
evidentemente depende de limitar nosso leque de possibilidades, como você disse, de "pontos
focais". Mas isso não muda o problema, se Deus pode realmente prever o futuro, Ele não apenas
vê nossos "Pontos Focais" considerando que decisões podemos tomar, ele Sabe Quais decisões iremos
tomar. Sendo dessa forma, completamente Onisciente.
Porém veja que o Ser Humano por outro lado, não sabe qual será seu próprio futuro, pois ele
não pode ver as futuras situações nas quais terá que fazer escolhas. Não creio haver dúvida
quanto ao fato de que se pudéssemos ver um determinado momento de um futuro altamente provável
com clareza, baseado na linha de ações que temos tomado, poderíamos mudar nossa atitude no
sentido de alterar tal futuro, ou mantê-la no sentido de garantirmos. Mas não temos esse poder.
No entanto Deus tem, ele poderia ver tudo, saber de tudo, e saberia muito bem que se
pudéssemos vislumbrar certos momentos futuros, poderíamos alterar nossas atitudes (considerando
é claro que isso seja possível). Sendo assim, ele seria no mínimo responsável por omissão a
tudo o que nos acontece.
Analogia como Exemplo: Suponhamos que você está vendo um cego caminhando em uma rua que lhe
é perfeitamente conhecida a ponto de ele nem usar bengala, mas no entanto, há um buraco
totalmente inesperado em seu caminho, de modo que ele vai cair nele sem dúvida a não ser que
você o avise. Se você não o faz, com certeza será culpado do acidente por omissão. Poderia ter
avisado e não o fez.
Se Deus sabe Tudo o que nos ocorrerá, ele seria no mínimo omisso quanto aos eventos que nos
ocorrerem. Porém não é apenas isso. Você, no exemplo citado, não foi o criador do buraco, nem
tinha o poder de fazê-lo desaparecer, e até há pouco não sabia que ele estaria lá, e que um
cego caminharia em sua direção. Se você tivesse escavado o buraco, sabendo que o cego iria passar
e iria cair nele, você não seria apenas culpado por omissão, mas seria uma atitude dolosa.
Se Deus não apenas sabe TUDO o que acontece, e se também pode controlar TUDO, não há como
negar-lhe a responsabilidade pelo domínimo absoluto do Universo. Dessa forma, o Universo é
sim DETERMINADO por esse Deus.
V - Arredondamento: A teoria do Caos culminou em uma pergunta interessante dos meteorologista;
"Será que existiria a possibilidade de prever-se o clima com precisão para mais de três dias",
muitos acham que não devido a grande gama de variáveis existente, limita tais previsões e os
erros acontecem exatamente devido aos arredondamentos.
VI - O bater das asas de uma borboleta: Veja bem a idéia central da Teoria do Caos é a de que
pequenas alterações podem provocar mudanças drásticas no sistema, seja o clima de uma região,
no movimento da bolsa de valores ou explosão inflacionária, passaros de um ecosssistema, na
erupção de um vulcão ou o ritimo dos batimentos. O aparente causal seria também governado por
uma lei. Sabe-se hoje que um esfriamento das águas no norte seria diminue o suprimento de água
na região da Mesopotâmia.
Ao que me parece, você poderia estar sugerindo que não seria possível a
total Onisciência do Futuro devido ao alto grau de flutuações de possibilidades. É isso?
Estaria então dessa forma, negando a Onisciência Divina?
Se for esse o caso, Ok. Concordo com essa posição. Para o cristianismo porém isso é
inaceitável.
VII - O visível e o invisível: è interessante como Paulo se declara perseguidor dos cristãos,
defensor do judaísmo, porém, após sua conversãoafirma claramente que sua sabedoria vem de Deus
em nem um momento ele afirma que sua sabedoria vem dos homens. O mais espantoso ainda são os
cristãos colocaram em perigo suas vidas, finanças e família, ser cristão naquela época era mesmo
que querer morrer a qualquer momento então pergunto: se eles não tivessem tantas provas dos
milagres, ensinamentos e a ressurreição de Jesus, qual o motivo de todo aquele sacrifício?, qual
o objetivo?. Sabemos bem que é da natureza humana só mover-se pelo que é do seu interesse, Paulo
o mais intelectual dos Apóstulos preferiu passar de perseguidor para perseguido defendendo o
que antes ele atacava, realmente ninguém pode explicar por mais que se escreva não tem outra
explicação: A fé em Jesus os levou a isto!.
Curiosa essa brusca mudança de assunto. Não há dúvida que a bravura e fibra
dos cristãos primitivos eram fascinantes. Fico imaginando quantas pessoas não simpatizavam com
o Cristianismo no momento em que viam os cristãos serem atirados ao leões, e no entanto
permanecerem firmes.
VIII - Quanto ao ÓBVIO não é taõ óbvio assim, pois o invisível ao qual refiri-me´, é realmente
invisível, assim com os numeros e o pensamento humano, não estava escrevendo sobre células ou
átomos pois ambos existem em nosso universo, escrevo da sustentação invisível do universo
visível pelo invisível a palvra e a vontade de Desu.
O pensamento humano pode deduzir o invisível/intangível/indetectável,
com isso pode-se supor uma sustentação sutil para o Universo, e sem dúvida podemos identificar
tal com "Deus", mas daí a "palavra" e "vontade"...
XIX - Quanto ao livro de Eclesiastes, sua afirmação só reforça que a Bíblia é um livro
realmente maravilhoso, aos olhos de um Filósofo é apenas um livro poético, em parte profético,
já o matemático encherga alguns princípios existenciais; conselhos; ciclo da água; ciclo da
vida etc. Parece óbvio mas antes não era, depois de comprovado fica fácil, mas antes não era,
a lida deste livro foi apenas uma sujestão, porém, vou continuar com as minhas opiniões e
creio que você com as suas, afinal estamos em um site FREE MIND.
Que relação pode haver entre ser um matemático e perceber conselhos? E onde
está o ciclo da Água na Bíblia? Onde está o óbvio?
Se antes não era óbvio, mas depois de comprovado fica fácil, onde está a comprovação?
Você ainda está devendo esta.
Cordialmente,
Cardoso.
Friday, February 6th 2004 - 11:51:33 AM
Obrigado.
Obs: Por favor tome mais cuidado com a digitação.
FREE MIND!!!
LivreMente
Marcus Valerio XR
mv@xr.pro.br
FREE MIND!!!
13 de Fevereiro de 2004
