Prezado Marcos, agradeço por ter respondido minha mensagem, desculpe-me a maneira vaga que escrevi e apesar da sua colocação sobre os Matemáticos, compreendo, pois é normal atacar-mos o que não compreendemos. Passarei a descrever de forma resumidíssima alguns argumentos.

Olá Jose Renato, obrigado por escrever de novo.

Acho o pensamento filosófico muito bonito, porém, o pensamento com base matemática faz-me sentir bem melhor, dai a menção sobre a Matemática do caos, afinal tal ramo está sendo aplicado em diversas áreas como: esporte; política; saúde; religião; mercado de capitais; bolsa de valores; economias instáveis; metereologia etc. Hoje sabemos que a economia americana pôde comprovar as diretrizes do cientista matemático Mandelbrot sobre as dimensões fractais sendo a física e a matemática base da econômia nos E.U.A. Baseado-se em princípios caóticos muitos físicos/matemáticos tiveram que reformular muitos princípios tidos anteriormente como intocáveis nos levando a reformulações profundas na Matemática/Física clássica (o determinismo).

Bem, acontece que a Matemática só é compreensivelmente aplicável a certos contextos, é muito difícil extrair qualquer conclusão matemática em uma Ciência Social. Poderia citar um exemplo do que a "Matemática do Caos" pode nos esclarecer em Política, Saúde ou Religião?

E quanto a economia dos EUA ser baseada em Matemática, como isso explicaria suas flutuações uma vez que ele tem sido severamente afetada pela atual política conservadora do governo Bush? Como isso pode ser matematicamente demonstrável?

Posso então apartir destas breves colocações expor minha Teoria (filosofia):

I - O universo seria formado por uma sequência de outros universos infinitos finito contidos na eternidade (Deus).

Explicação: Quantos números reais nos temos entre 1 e 2?, a resposta correta é infinitos, porém como sabemos, por interválo, podemos perfeitamente representá-los e facilmente provar que tal quantidade é finita, fato que não é possível fazer com a totalidade, pois nós fazemos parte de apenas um pequeno intervalo da existência tornando-se impossível para nos visualizar-mo o todo. (Ex: As zebras enchergam em preto e branco este fato custa a vidas de muitas delas, devido a isto, não conseguem distinguir a leoa qua está a espreita na vegatação, mas o fato de não poderem contemplar, não significa que as cores não existam,isto na realidade é uma limitação imposta a alguns animais).

Ok. Também concordo com a Infinitude do Universo, e costumo chamar essa "eternidade" à qual você se referiu como Deus de UNIVERSO (sempre em maísculas), ou UNI. Ver minha HIPÓTESE COSMOGÊNICA.

Só não entendi a expressão: "...universos infinitos finito..."

II - O passado, presente e futuro ocorrem simultaneamente, não devemos pensar no tempo como coordenadas cartezianas onde o futuro se projeta para a direita, na realidade o futuro aparece em qualquer ponto de um sistema multi- dimencional, esta percepção que temos do tempos não existe o que existe é o nosso movimento em relação a eternidade. Deus como o criador desenvolveu todas as equações necessárias para sua criação, ele é o observador previlegiando, intuitivamente detectado por Einstein("Deus Não Joga dados"). Na Teoria do Caos o acaso não existe, o que falta é aprimoramento nas equações para eumentarmos nossa precisão em relação a determinados eventos (loteria esportiva; catastrofe; planejamento macroeconômico de um país etc.)

Como já citado anteriormente, essa teoria leva ao DETERMINISMO, o que parece entrar em choque com atuais conclusões da Física Quântica e da aleatoriedade. Não que eu concorde com isso. Sinceramente creio num Paradoxo Determinista no UNIVERSO. Ou seja, ele poderia ser de fato Determinista, mas jamais poderíamos ter consciência plena disso pelo simples fato de que jamais poderíamos prever o futuro com exatidão, e talvez nem Deus possa!

Considero válida a possibilidade de sua concepção sobre o Tempo. Na verdade creio que o Tempo não é uma dimensão a não ser num sentido conotativo. Ele é intrínseco ao Espaço. Se há duas coisas separadas há Espaço e Tempo entre elas.

III - O projeto Genoma e o Efeito Borboleta ( teoria resultante de pesquizas com a teoria do caos na qual o simples bater da asa de uma borboleta no Japão pode desencadear maremotas no Brasil), ou seja, em determinados sistemas qualquer arredondamento pode ser fatal( vamos supor se em uma equação você tiver que utilizar como variável o número: 1,1234567891 e na hora de fazer o cálculo utiliza: 1,123456789 o fato de não ter utilizado a última casa desse valor (1), aparentemente insignificante, comprometerá por completo uma previsão nas condições climáticas do próxio dia). Tal teoria pode ser aplicada também nos resultados obtidos com a pesquiza do Genoma Humano, tivemos muitas surpresa, descobrimos que não somos tão diferentes de outras criaturas de Deus, porèm, esta diferença pequena, produziu a espécie humana, comprovadamente vencedora na competição das espécies macroscópicas(perdemos para a capacidade de perpetuação dos seres microscópicos), tal proximidade das espécies deu margem para o aparecimento da teoria da evolução, porém, prefiro pensar que Deus com pequenas modificações(nas equações) foi criando outras espécies. O estudos do genoma humano sepulta a teoria da raça humana concluindo que geneticamente podemos ser considerasdos gêmoes (todos são iguais perante a Deus)

O problema é que se qualquer arredondamento é contra indicado, significaria que estaríamos recorrentemente fazendo cálculos com valores infinitos, ou seja, nossos computadores teriam que ter Memórias e Capacidades de Processamente literalmente infinitos, o que é simplesmente impossível! Dessa forma essa Matemática do Caos seria em essência impraticável, poderia-se no máximo ter uma idéia "arredondada" de como ela funcionaria.

E é melhor tomar cuidado com certas ilustrações do Paradigma Holográfico. O bater de asas de uma Borboleta sem dúvida está envolvido em maremotos no Brasil, se é que existem, mas não é ele que simplesmente os desencadeia, mas sim sua interação com inúmeras outras causas.

IV - O universo que conhecemos é o que os nossos sentidos nos limitam, nossa inteligência nos faz inquirir e irmos um pouco mais distante, porém, jamais poderemos explicar o todo, este fica no campo da filosofia; ficção; fé etc., em tal tentativa retornamos ao ponto inicial (Deus) um ser que tem propósito, inteligente e como tem personalidade escolhe com quem como e quando se manifestar ( a Bíblia diz que em Deus nos movemos e existimos), não quero contestar outras crenças como grande parte dos matemáticos fui atéu. Uma dica, em Eclesiaste você pode encontrar a teoria de Lavoisier, intuição do observador privilegiado, e no noveo testamento Paulo nos fala que o mundo visível veio a existir através do invisível, no mínimo intrigante não é?.
Quando escrevi sobre o computador, quiz dizer: todos os programas, jogos, cores, imagens não passam de algorítimos matemáticos decodificado pelo processador em uma velocidade incrível estas combinações de 0 e 1 nos levou a uma complexidade incrível, você mesmo já intui que do simples podemos chegar no mais complexo, porém pense em um personagem de super avançado desenvolvido virtualmente em computador inteligente e que questiona sua existência, ficara difícil talvez explicar-lhe que ele não passa de uma combinação numérica existente apenas no computador, então eu digo apenas que o seu universo passou a existir através do invisível(a inteligência humana e os números) qual seria a minha reação se este personagem não acreditasse?...

Acho que todos tem o direito a intuições sobre sua própria existência, incluindo um personagem virtual. Se respeitamos a individualidade, deveríamos respeitar o domínio do "EU" do indivíduo. Mas o problema é que se o personagem for digital, podemos controlar todos os seus aspectos, determinando-o completamente. É preciso adicionar uma aleatoriedade para que esse Ser Virtual seja capaz de nos surpreender. Portanto, apesar de confiarmos num universo de leis físicas determinísticas, nem nós seríamos capazes de prever o futuro a medida que adicionamos a aleatoriedade. Portanto mesmo sendo relativamente Onipotentes sobre nossas criações, jamais seríamos nem relativamente Oniscientes. É isso que acho que pode acontecer com Deus, o Ser que nos criou. Talvez ele tenho nos dado essa aleatoriedade, para nos conceder o Livre-Arbítrio.

Quanto a dizer que o Visível veio a existir do Invisível, isso na verdade é óbvio para qualquer um que observe o mundo com algum cuidado. É o mesmo que dizer que o Complexo deriva do Simples. Ora, afinal nós, seres visíveis, viemos a existir de células invisíveis a olho nu. O Atomismo Grego, a Cosmogonia Platônica ou o Estoicismo são apenas formas diferentes de afirmar essa hierarquia de complexidade. Paulo de Tarso, que tinha erudição grega, não poderia não saber disso.

Quanto ao Eclesiastes, é um texto poético, em parte profético, e como tal pode-se intepretar muitas coisas, incluindo a Lei de Lavousier, ou declarações totalmente opostas a ela. Depende do versículo e de sua interpretação.

Por hora é só, obrigado pela sua atenção e prossiga em sua busca, mas evite preconceitos, afinal onde está o jargão free mind!.

Cordialmente,
Cardoso.

Saturday, January 17th 2004

Obrigado Cardoso. Esperarei sua próxima mensagem, e já que pediu...

FREE MIND!!!

LivreMente

Marcus Valerio XR
mv@xr.pro.br
FREE MIND!!!
26 de Janeiro de 2004