Um dos motivos que me levaram a quase silenciar no Facebook (não no meu canal no "seutubo") é ter ficado chocado com o nível de imbecilidade da discussão desencadeada pela publicação da pesquisa de mapeamento genético da população brasileira. Aquela que deixou claro em dados o que já se sabia: que a participação europeia na miscigenação brasileira é majoritariamente masculina, ao passo que pelo lado feminino e majoritariamente indígena e negra.

O próprio Átila Iamarino contribuiu inadvertidamente para a confusão, visto que apontou o fato óbvio da violência ter sido um motivo para a redução dramática da população indígena brasileira, mas prestando um desserviço por, para quem tem se evidenciado como divulgador científico, não ter sido mais preciso em sua declaração.

Daí, foi como se feministas e antifeministas decidissem se lançar numa disputa de burrice, com vitória evidente para as primeiras, mas menções honrosas para os segundos também.

Do lado feminista, claro, tudo foi estupro! O que em nada me surpreende ou sequer choca, afinal, pra qualquer feminista que se preze, toda relação heterossexual só não é estupro se a mulher registrar em cartório um termo de consentimento que deve ser reiterado a cada 5 segundos com um claro 'sim' (que nem no pornô americano). Mais me incomoda são cientistas que até já estiveram comigo na defesa do evolucionismo, corroborando esquizofrenias desse tipo.

Do lado oposto, conservadores apontaram a multi fatoralidade da formação étnica brasileira, com fontes antropológicas e conceitos como concubinato, cunhadismo, amasiamento, poligamia e várias outras formas de relação afetiva e sexual que um ambiente moralmente desregulado como o Brasil colonial oferecia. Há inúmeros registros e tratados históricos sobre a dinâmica de relacionamento entre os colonizadores europeus e os índios, ou mais precisamente, as índias, que evidentemente, jamais tiveram as afetações puritanas vitorianas e muito menos feministas.

E desse lado, há a vantagem de deixar claro que também houve estupro, mas que o mesmo não pode ser considerado como o fator principal de miscigenação, ao passo que por outro lado, é fácil ver feministas menosprezarem em absoluto todos os outros fatores e reduzirem tudo a estupro. Afinal, em sua mentalidade, às índias eram apenas escravas sem nenhum impulso sexual sendo negociadas como objetos pelo maléfico patriarcado.

Mas o problema nem está aí, que por enquanto não passa de visões divergentes sobre um mesmo fato. O problema está na absoluta cegueira perante o fato em si! Poucos parecerem se dar conta da obviedade: COMO RAIOS HAVERIA MAIOR PARTICIPAÇÃO GENÉTICA FEMININA EUROPÉIA SE NÃO HAVIA MULHERES EUROPÉIAS ? ! ? ! Pelo amor das deusas!?

Quando as primeiras mulheres brancas começaram a chegar no Brasil, a conta gotas, milhares de colonos europeus já haviam desembarcado aqui já tendo gerado milhares de descendentes. Na verdade, só começou a haver um tráfego de mulheres mais ou menos paritário em meados do Século XVII, quando os mestiços de brancos com índias já estavam na quarta ou quinta geração! E obviamente, européias não seriam emergencialmente trazidas ao Brasil para suprir uma enorme carência de cobiçadíssimas mulheres brancas, para chegar aqui e ficar com índios, não é mesmo?! (Até já publiquei um texto sobre isso em 04/05/2014)

Independente dos colonizadores terem sido estupradores, adoráveis sedutores, maridos responsáveis ou terem sido vítimas de um "reverse gang rape" de amazonas Icamiabas, é absolutamente impossível que o legado genético europeu não fosse muitíssimo maior pelo cromossomo Y que pelo DNA Mitocondrial! Essa discussão é absolutamente inútil!

A herança genética feminina africana não difere muito, uma vez que o tráfico negreiro também é tardio, e demorou para que os homens de origem africana começassem a deixar sua herança genética. Já a herança feminina rivaliza com a indígena pela massiva introdução da população negra enquanto a indígena decaía. É óbvio que a assimetria de poder entre senhores e escravos jamais poderia resultar noutra coisa que brancos tendo muitos filhos com negras e praticamente nunca o contrário. Mas isso não pode ser justificativa para não se ver outras obviedades.

Sendo mais materialmente desenvolvidos, os europeus tinham taxas de mortalidade intrínsecas menores entre si, e assim seus filhos, mesmo os mestiços, vingavam muito mais que os índios e negros puros. Até hoje é assim. Isso também é determinante no próprio declínio da população indígena, que vale lembrar, vivia em estado de guerra constante entre si.

As população nativas puras brasileiras foram desaparecendo também, e ainda mais, não por apenas extermínio, mas pelo próprio processo miscigenatório. Durante séculos era muito mais vantajoso ser mameluco que índio (processo de branqueamento), e por dinâmica evolutiva de populações não se poderia esperar outra coisa que o crescimento maior das mais associadas aos colonizadores.

A violência do processo de invasão colonizatória seguramente explica grande parte da superação da população nativa pela invasora, mas meus pêsames para quem não vê diferença do que ocorreu no Brasil para o extermínio inacreditável que ocorreu na Argentina. Infelizmente, parece que a insanidade de que miscigenação seja genocídio deixou de ser exclusiva de neonazistas.

Ademais, qualquer crença bizarra de que a discrepância entre o patrimônio genético Y e o Mitocondrial só possa ser explicada pela violência, cai por terra quando se analisa no mesmíssimo gráfico a comparação da população euroasiática, onde a herança feminina é quase o triplo da masculina. O que isso significa então? Que as chinesas e indianas saíram estuprando homens por aí!? Ou que os indianos ou chineses foram sistematicamente exterminados!?

Não sei! A questão é bem mais complexa do que o mero estuprismo jamais poderia sonhar, mas eu arriscaria dizer, por analogia ao fato de que a diversidade do DNA mitocondrial é sempre maior que a do cromossomo Y em qualquer contexto, (especialmente em populações homogêneas, onde se evidencia que a maioria das mulheres que existiram se reproduziram enquanto a maioria dos homens não) que mulheres tendo muito mais facilidade em conseguir relacionamentos fora do seu pool genético original, a simples assimetria da disposição sexual entre os gêneros as favoreceu.

E por fim, mesmo se considerássemos apenas os 0,5% de Y indígena, ainda seriam mais de 1 milhão de descendentes numa população do tamanho do Brasil (basicamente o mesmo tanto da população indígena "pura" atual), lembrando que estima-se que eram 3 milhões quando Pero Vaz de Caminha redigiu sua famosa carta. Se contarmos o DNA mitocondrial são mais de 50 milhões. Fica difícil falar em genocídio quando os descendentes, mesmo miscigenados, são 18 vezes mais numerosos que a população original.

De qualquer modo, não tenho a menor esperança de que o nível do debate a respeito melhore. Parece que quanto mais a Inteligência Artificial evolui, mais aumenta a Burrice Natural, e as redes sociais se tornam cada vez mais antissociais e tóxicas.

Já venho há tempos reduzindo minha participação no Facebook, enquanto aumento no "VocêTubo", a plataforma de vídeo que é bom não dizer o nome por aqui por que os algoritmos do zuck estão decididos a boicotá-la, e, diferente do usuários, estão cada vez mais espertos.

OBS: imagens puramente apelativas!

Na verdade, a maioria das frases está mal traduzida, descontextualizada ou ligeiramente distorcida, mas nada muda o fato de que a máscara de virtude de Churchill é uma das piores fraudes da história. Na verdade, ele só parece palatável graças a comparação com Hitler, Mussolini ou Stalin, e mesmo assim na base de muita distorção. Churchill tinha vários traços de perversão psicopática, e até mesmo seus maiores defensores, quando intelectualmente honestos, são obrigados a admitir isso constrangidos, a exemplo deste artigo da BBC, que inclusive contém algumas dessas passagens, e outras muito piores. The 10 greatest controversies of Winston Churchill's career

Versão em vídeo da minha música RIGEL - Beta Orionis, um Space Metal a 171 batidas por minuto.

Versão só áudio original. soundcloud.com/marcusvalerioxr/rigel-beta-orionis