ABRAÇANDO NEONAZISTAS
Mídia ocidental se une para encobrir neonazistas ucranianos
Por Nebojsa Malic*
Vários meios de comunicação usam os mesmos argumentos, citações e 'especialistas' para branquear o notório regimento Azov da Ucrânia
Durante a última semana de março, vários grandes meios de comunicação no Reino Unido e nos EUA publicaram reportagens sobre o ‘Azov Battalion’ da Ucrânia, buscando encobrir quase uma década de reportagens anteriores que identificavam claramente as simpatias e o ethos nazistas da unidade.
Supostamente agindo de forma independente, eles, no entanto, usaram os mesmos argumentos e muitas vezes o mesmo palavreado, sugerindo um esforço conjunto para transformar os homens da unidade em defensores heróicos da Ucrânia contra os supostos fascistas “reais” – os russos.
A última onda de idolatria do Azov começou algum tempo antes da operação militar russa – notória foi a imagem muito divulgada de uma vovó ucraniana empunhando uma AK-47, treinando para repelir invasores no acampamento do regimento.
A última semana de março, no entanto, viu os pedaços de propaganda surgirem como buracos de bala depois de uma rajada de AK.
O primeiro foi um vídeo de dez minutos, da emissora estatal britânica BBC, em 27 de março, no qual o apresentador Ros Atkins tenta desmascarar as "inverdades" russas sobre os nazistas na Ucrânia.
Como a Ucrânia pode ser "refém" dos nazistas quando seu presidente, Volodymyr Zelensky, é judeu, Atkins argumenta, apontando para seus 73% dos votos na última eleição, e declarando triunfante que "nenhum grupo de extrema direita tem qualquer poder político formal na Ucrânia”.
Lembre-se dessa palavra, “formal” – ela é chave aqui.
O artigo de Atkins deu o tom para os artigos que se seguiram.
Dois dias depois, em 29 de março, o Financial Times publicou uma matéria descrevendo o Azov como "chave para o esforço de resistência nacional".
Embora reconheça que o Azov foi criado em 2014 "por voluntários com inclinações políticas nacionalistas e muitas vezes de extrema direita", o FT ignora suas conexões nazistas.
Assim, os símbolos nazistas usados ??pela própria unidade são descritos como "agora reivindicados como símbolos pagãos por alguns membros do batalhão".
Isso é considerado pelo valor de face, mas é literalmente falso. O "Sol Negro" (também conhecido como Sonnenrad) remonta a um mosaico encomendado na década de 1930 pelo chefe da SS nazista Heinrich Himmler, enquanto o símbolo Wolfsangel sobreposto - heráldica histórica alemã, não ucraniana - foi usado por vários regimentos da Wehrmacht e SS, bem como nazistas holandeses, durante a Segunda Guerra Mundial.
Mais precisamente, os próprios símbolos foram escolhidos pelo fundador da Azov, Andriy Biletsky – um notório supremacista branco – como ele mesmo disse a outro veículo em 2014.
Os repórteres do FT na verdade reproduzem uma citação de Biletsky - nada de seu passado sórdido é mencionado - mas a citação principal vem de Anton Shekhovtsov, que afirma que o "Azov se despolitizou" e sua "história ligada ao movimento de extrema direita é bastante irrelevante hoje".
Devemos apenas aceitar a palavra de um ucraniano profissional "especialista nas conexões da Rússia com a extrema direita da Europa", porque, como os próprios combatentes Azov dizem, os russos são os verdadeiros nazistas!
A cereja no topo do bolo é um pedido de um lutador Azov - identificado apenas como Kalyna - "para não confundir os conceitos de patriotismo e nazismo".
Enquanto isso, o FT descreve Stepan Bandera - o notório nacionalista ucraniano que tentou colaborar com os nazistas e supervisionou o assassinato em massa de poloneses e russos - como "um líder nacionalista que se opôs aos esforços nazistas e soviéticos para impedir a independência da Ucrânia".
Nesse mesmo dia, 29 de março, a CNN publicou sua própria versão da história. Zelensky é judeu, confere. Azov tem um "histórico de tendências neonazistas, que não foram totalmente extintas por sua integração nas forças armadas ucranianas", mas é "uma força de combate eficaz", confere. A ala política de Azov ganhou apenas 2,15% dos votos em 2019 – citando um pesquisador alemão desta vez – confere.
O texto também menciona Biletsky, mas diz que ele supostamente falou em querer "liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final" - deixando de fora a parte que diz "contra os Untermenschen [seres inferiores] liderados pelos judeus".
Eles então citam o Azov negando que ele tenha dito isso e, de qualquer forma, o batalhão "não tem nada a ver com suas atividades políticas e o partido National Corps" - embora a própria CNN o descreva como a "ala política" do Azov.
A CNN também pesquisou uma citação de 2019 de Arsen Avakov – ministro da polícia no governo pós-Maidan – na qual ele afirma que as acusações de laços nazistas são “uma tentativa deliberada de desacreditar” o Azov e os militares ucranianos.
Este é o mesmo Avakov que o rabino-chefe da Ucrânia, Yaakov Bleich, criticou em novembro de 2014, dizendo que "continua a indicar pessoas de reputação questionável e ideologias contaminadas com fascismo e extremismo de direita".
Por último, mas não menos importante, há o Times of London de 30 de março. Sua reportagem começa com a descrição emocional de um funeral de um soldado do Azov morto nos combates fora de Kiev.
O diário também descarta a iconografia nazista como talvez enraizada na "fé pagã original" da Ucrânia, embora admita a "marca registrada Wolfsangel do Azov, também usada pela Alemanha nazista".
"Somos patriotas, mas não somos nazistas", é uma citação atribuída ao oficial do Azov, Yevgenii Vradnik, e dá título à reportagem.
No final, o Times cita um comandante do Azov em Mariupol, que acusa os russos de serem "os verdadeiros nazistas do século 21". Confere e confere.
Nada para ver aqui, apenas jornalistas ocidentais fazendo relações públicas para neonazistas
Como um aparte, os membros do Azov aparentemente são muito bons em disseminar a nova mensagem – conhecem seu público e sabem quais botões apertar.
Por exemplo, o artigo do Times menciona repetidamente seus elogios aos foguetes antitanque britânicos NLAW.
Compare isso com algumas das coberturas que o Azov obteve no Ocidente antes de 2022. Em janeiro de 2021, a revista TIME os chamou de milícia que "treinou e inspirou supremacistas brancos de todo o mundo".
"O Azov é muito mais do que uma milícia. Tem seu próprio partido político; duas editoras; acampamentos de verão para crianças; e uma força vigilante conhecida como Milícia Nacional, que patrulha as ruas das cidades ucranianas ao lado da polícia", diz o artigo da TIME, observando que "também possui uma ala militar com pelo menos duas bases de treinamento e um vasto arsenal de armas, de drones e veículos blindados a peças de artilharia".
Eles também parafraseiam as palavras da "chefe de alcance internacional" do Azov Olena Semenyaka, que lhes disse durante uma turnê de 2019 que a missão do grupo era "formar uma coalizão de grupos de extrema direita em todo o mundo ocidental, com o objetivo final objetivo de tomar o poder em toda a Europa”.
Antes dos eventos de 2014, Biletsky liderou um “grupo terrorista neonazista” chamado Patriota da Ucrânia, cujo “manifesto parecia arrancar sua narrativa diretamente da ideologia nazista”, diz a TIME.
Em uma entrevista após o golpe da Maidan, ele disse à revista que escolheu a insígnia do Azov. Nenhuma menção a símbolos "pagãos", apenas uma referência ao Sol Negro e Wolfsangel sendo "usados ??pelos alemães" na Segunda Guerra Mundial.
Até mesmo os investigadores do Bellingcat, aquele "coletivo de inteligência de código aberto" que aparentemente serve de canal para a agenda da inteligência britânica, levantou bandeiras vermelhas sobre o Azov.
Aqui estão eles em outubro de 2019, reclamando sobre como os militantes intimidam Zelensky a não se retirar do Donbass conforme exigido pelos acordos de Minsk.
Embora os "grupos de extrema direita" tenham "apoio popular insignificante e poder eleitoral praticamente inexistente" - lembra-se do ponto de discussão de Atkins naquela reportagem citada anteriormente? - eles "continuam tendo sucesso em se integrar na política e na sociedade ucraniana", registrou o Bellingcat.
Esta não é exatamente a primeira vez que a mídia corporativa e estatal no Ocidente repagina um grupo que ela própria até recentemente descrevia – corretamente – como extremista.
Por exemplo, apenas no ano passado, a televisão pública dos EUA procurou branquear os afiliados da Al-Qaeda na Síria – a Frente Al-Nusra, mais tarde “rebatizada” como Hayat Tahrir al-Sham – como “rebeldes moderados”.
Política e guerra são companheiros estranhos, com certeza, mas se seus companheiros são admiradores abertos de Adolf Hitler e Stepan Bandera, talvez seja hora de revisitar aquele esboço de comédia da BBC Three de 2012 e perguntar: "Nós somos os bandidos?"
*Nebojsa Malic é uma jornalista, blogueira e tradutora sérvia-americana, que escreveu uma coluna regular para Antiwarpontocom de 2000 a 2015 e agora é escritora sênior da Russia Today.
| 
